Răsturnare de situație în dosarul ”2 Mai”? Vlad Pascu cere micșorarea pedepsei de 10 ani de închisoare! Ce invocă avocații săi, când va fi judecată solicitarea

Avocații lui Pascu au depus la instața supremă recurs în casație împotriva condamnării definitive la 10 ani de închisoare. Tânărul speră ca în urma acestui demers să-i fie redusă pedeapsa.

Surse apropiate familiei susțin că apărătorii lui Vlad Pascu invocă două elemente principale în susținerea cauzei.

În primul rând, avocații critică lipsa de la dosar a unei expertize care să arate dacă drogurile găsite în sângele tânărului, în concentrațiile stabilite la analiza toxicologică, puteau sau nu să producă efecte asupra capacității acestuia de a șofa.

Citește și EXCLUSIV Marius Isăilă face lămuriri în dosarul în care este acuzat că ar fi vrut să-i dea mită de 1 milion de euro ministrului Apărării, Ionuț Moșteanu: „Cred și sper că nu ne mai aflăm în epoca de glorie a DNA”

Alte articole

Motivul incredibil pe care Vlad Pascu îl invocă la CEDO, încercând să scape de închisoare după ce a omorât doi tineri în stațiunea 2 Mai

ÎCCJ a respins cererea de recurs în casaţie formulată de Vlad Pascu. Decizia este definitivă

La ultimul termen al procesului încheiat cu condamnarea lui Pascu, avocații acestuia au invocat Decizia 25/2025 a completului instanței supreme pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, potrivit căreia ”în cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, pentru realizarea condiţiei esenţiale ataşată elementului material al laturii obiective, aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive, este necesar să se constate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacităţii de a conduce a autorului faptei”.

”Nu urmărim o soluţie de achitare, dar cauza trebuie lămurită sub toate aspectele. S-a reţinut că Vlad Pascu se afla sub influenţa unui cocktail de substanţe, dar concentrațiile găsite în sânge nu mai produceau efecte”, au spus atunci avocaţii, care au subliniat că,în alte dosare s-a dat dispus achitarea pentru conducere sub influenţa drogurilor, deși ”valorile erau mai mari”.

Un alt argument al apărătorilor lui Pascu este nevalorificarea denunțurilor făcute de el la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) București. Unul dintre denunțuri, spun avocații, ar fi dus la condamnarea dealerului de droguri Tudor Duma, zis Maru, iar legea prevede că martorul care ”denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit una dintre infracțiunile privind traficul de droguri beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege”.

Vlad Pascu nu a beneficiat de acest avantaj pentru că el, potrivit motivării deciziei de condamnare, a formulat majoritatea denunțurilor într-o altă cauză penală, iar din adresa celor de la DIICOT ”rezultă că, în urma denunțurilor formulate de inculpat au fost constituite patru dosare penale, în cadrul cărora fie s-a dispus începerea urmăririi penale in rem cu privire la săvârșirea infracțiunii (…), fără a fi dispusă efectuarea în continuare a urmăririi penale față de vreo persoană, fie s-a dispus o soluție de clasare”, notează libertatea.

Recursul în casație este o cale extraordinară de atac, în care instanţa verifică numai legalitatea hotărârii atacate. Odată admis acest recurs, judecătorii pot dispune fie rejudecarea cauzei, fie achitarea inculpatului.

La 21 august, Curtea de Apel Constanța a menținut sentinţa Judecătoriei Mangalia şi l-a condamnat pe Vlad Pascu la 10 ani de închisoare.

Pascu a fost condamnat pentru că, în dimineața zilei de 19 august 2023, a condus un autoturism sub influența substanțelor psihoactive și a lovit un grup de tineri care mergeau pe marginea drumului, la intrarea în localitatea 2 Mai. Accidentul s-a soldat cu decesul a două persoane, în vârstă de 20 și 21 de ani, și cu rănirea altor trei. În urma impactului, Pascu a părăsit locul accidentului, fiind depistat ulterior de polițiști în localitatea Vama Veche.

În motivarea sentinței definitive, Curtea de Apel Constanța a subliniat „gradul foarte ridicat de pericol social al faptelor”, invocând viteza de peste 100 km/h într-o zonă cu limită de 50 km/h și influența substanțelor interzise la momentul producerii accidentului.

Citește și Judecătorii din Italia, interesați de condițiile din penitenciarul din România unde ar urma să fie încarcerați Dani Mocanu și fratele său. Decizia cu privire la extrădarea celor doi a fost amânată