Vlad Pascu și mama sa, Miruna, vor fi judecați într-un nou proces. Avocații au încercat să obțină anularea dosarului de trafic de droguri

Dosarul a fost deschis în urma unor investigații desfășurate în 2023, după apariția în spațiul public a unor imagini în care Vlad Pascu și fosta sa iubită, Rebecca Lăzărescu, consumau substanțe interzise. Ulterior, anchetatorii au suspectat-o pe Miruna Pascu că ar fi încercat să influențeze declarațiile tinerei, care era minoră la momentul respectiv și avea calitatea de colaborator DIICOT.

Cum a ajuns dosarul din nou în instanță

Ancheta a trecut prin mai multe proceduri judiciare, după ce, la 27 septembrie 2024, judecătoarea Maria Ecaterina Humulescu-Stan a exclus o probă importantă din rechizitoriu.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Este vorba despre interceptarea unei convorbiri telefonice din 7 septembrie 2023, în care Miruna Pascu ar fi încercat să o determine pe Rebecca Lăzărescu să adopte o anumită poziție în fața anchetatorilor.

Alte articole

Incident pe Valea Oltului. Trafic oprit după ce plasele de siguranță s-au desprins de pe versanți

Val de nemulțumiri în rândul șoferilor opriți în trafic de CNAIR și întrebați unde merg, de ce călătoresc și cât câștigă: ”Asta ne mai lipsea, după ce că e aglomerat…”

Magistratul a apreciat că procurorii ar fi trebuit să obțină mandate distincte pentru supravegherea tehnică și înregistrarea convorbirii.

În urma hotărârii, dosarul a fost restituit parchetului, revenind în procedura de cameră preliminară în aprilie 2026.

La 16 aprilie, inculpații au primit copii certificate ale rechizitoriului și un termen de aproape cinci luni pentru formularea cererilor și excepțiilor.

Avocații au cerut anularea sesizării făcute de Rebecca Lăzărescu

La termenul din 9 septembrie 2026, apărarea a contestat legalitatea sesizării inițiale, susținând că Rebecca Lăzărescu nu beneficiase de asistență juridică atunci când a depus denunțul.

Avocații au argumentat că tânăra, fiind minoră, avea capacitate de exercițiu restrânsă și trebuia asistată de un avocat.

„În primul palier, cel al nulității sesizării, după cum se poate observa, la data de 06.09.2023, din cuprinsul acelui denunț rezultă cât se poate declar că (Lăzărescu Rebecca Ioana – n.r.) s-a comportat ca o persoană vătămată și, practic, conținutul acelui denunț – de facto, și de drept – ar trebui să reprezinte, o veritabilă plângere prealabilă, pentru că aceasta menționează, la finalul respectivului denunț, că a fost, s-a simțit amenințată, a simțit o vătămare, a simțit o temere și așa mai departe.

Teoria pe care merge apărarea (…) este că, la momentul la care aceasta formulează acel denunț (6 septembrie 2023), întrucât era minoră, (…) era o persoană cu capacitate de exercițiu restrânsă, ea nu a fost asistată de către un avocat.

Se mai poate aprecia că asistența avocatului este obligatorie din momentul începerii urmăririi penale, lucru neadevărat, pentru să asistența avocatului, în opinia sa, este necesară din momentul în care persoana dobândește calitatea de persoană vătămată, calitate care se materializează prin depunerea acelui denunț.

Atât timp cât textul din Codul de procedură penală prevede că o persoană cu capacitate de exercițiu restrânsă trebuie să fie însoțită la formularea denunțului de o persoană potrivit legii civile, apreciază apărarea că același principiu ar trebui să se aplice și în ceea ce privește asistența obligatorie de către avocat.

În aceste condiții, pentru că aceasta nu a fost asistată la momentul sesizării de către avocat, un moment esențial al urmăririi penale, întrucât, ca urmare a acestuia a fost declanșat acest dosar care se află acum pe masa instanței de judecată, în opinia apărării, această sesizare este lovită de nulitate absolută și, în consecință, toate actele derivate sau efectuate ca urmare a acestei sesizări sunt, la rândul lor, lovite de nulitate absolută.

Al doilea aspect, cel care vizează nulitatea tuturor actelor efectuate în perioada 6–13 septembrie 2023, așa cum a arătat pe larg în cuprinsul documentului depus în fața instanței, în momentul în care s-a depus sesizarea, așa cum rezultă din toate piesele dosarului, procurorul (…) avea în mod cât se poate de clar reprezentarea faptului că există o suspiciune rezonabilă că au fost săvârșite niște infracțiuni.

Cu toate acestea, ulterior datei din 6 septembrie 2023, acesta nu dispune efectuarea în continuare a urmăririi penale, ci dispune administrarea unor probe.

A treia chestiune, și mai gravă, este declarația de martor dată în data de 11 septembrie 2023 de către persoana vătămată (Lăzărescu Rebecca Ioana – n.r.). După cum se poate observa, potrivit art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală, nu pot fi audiați în calitate de martori suspectul sau, după caz, persoana vătămată. Ori, aici, persoana vătămată este audiată în calitate de martor.”, se arată în încheierea de ședință din 9 septembrie 2026.

Apărarea a contestat și actele de urmărire penală

Pe lângă lipsa avocatului la depunerea denunțului, apărătorii au invocat presupuse nereguli în administrarea probelor între 6 și 13 septembrie 2023.

Aceștia au susținut că procurorul ar fi trebuit să dispună continuarea urmăririi penale înainte de administrarea unor probe suplimentare.

Totodată, avocații au contestat audierea Rebeccăi Lăzărescu în calitate de martor, deși, potrivit interpretării apărării, aceasta avea statutul de persoană vătămată.

Discuția dintre Rebecca Lăzărescu și Miruna Pascu

Miruna: Îți repet! Orice declarați voi, ca și între ghilimele martori, nu sunteți martori… voi cumva trebuie să fiți agățați toți pentru acele clipuri, vă repet, că nu există nimic altceva decât mizeriile alea după net.
Rebecca: Și, dar ce să…eu de asta voiam să vorbesc cu dumneavoastră… ce să le zic… dacă mă întreabă, ce să le zic?

Miruna: Nu le zici nimic! Le zici că făceați și voi mișto de ceilalți cum face toată lumea pe net… nu asta făceați de fapt?
Rebecca: Aa…adică să neg…filmulețele …

Miruna: Da… că poți să faci mișto, nu-i așa? Păi, tu vrei să spui că luați, voi luați nu știu ce căcaturi?

Rebecca: Nu știu, chiar nu știu dacă să mint sau într-adevăr în acel videoclip, dacă nu eram sub influență, nu-l făceam niciodată. Până la urmă… că na…

Miruna: Nu erai sub nimic! Nu trebuie să spui în viața ta așa ceva… draga mea, pentru că nimeni nu poate să spună după un clip.

Rebecca: Cum adică?!

Miruna: Într-un clip poți să fii orice… e ca și cum ai juca teatru, da? (…)

Rebecca: Mie mi-e frică să nu mă ia pe mine după… dacă dau declarație falsă.

Miruna: Păi, aia o să ți se întâmple dacă vorbești așa, despre asta vorbesc. Tu de fapt te duci acolo ca martor și s-ar putea să nu mai ieși, dacă nu te duci cu avocatul, îți repet.

Rebecca: Păi, s-ar putea să nu mai ies dacă dau declarație mincinoasă.

Miruna: Nu, s-ar putea să nu mai ieși dacă dai declarație că nu știu ce făceai.

Rebecca: Adică? Ce făceam?

Miruna: Nu știu, tu știi… că eu nu știu ce făceai, că eu nu eram de față.

Rebecca: (oftează) (…)

Miruna: Eu nu pot să te sfătuiesc cu nimic, eu pot să te sfătuiesc decât să-ţi aduci aminte cât mai puţin din perioada asta a ta din viață, îţi spun foarte sincer să o laşi cu totul deoparte pentru că uită-te unde a ajuns Vlad şi poţi să ajungi şi tu şi oricine în aceeaşi situaţie în primul rând, înţelegi? Iar în al treilea rând, cum să spun, într-un fel sau altul să spui ce vrei tu, dar nu că a devenit, că nu eraţi, cum să spun eu…terminaţi în halul în care aţi apărut în clipul ăla, de acolo nu vă mai salvează nimeni, măi copii.

Rebecca: Mda.

Miruna: Că toţi fac prostii, dar parcă nu cât le-aţi făcut voi de mari.

Rebecca: Aia e acum…

Miruna: Nu e aşa, că „aia e”. Vă poate costa mult sau vă poate costa puţin.

Rebecca: Da, o să văd, o să iau în considerare şi ce mi-aţi spus dumneavoastră şi o să iau cea mai bună decizie.

Miruna: Cea mai bună decizie, ţi-am zis, este când eşti pe nisipuri mişcătoare şi te mişti foarte ușor la suprafaţă şi să nu spui mai mult decât ceea ce e minimul necesar.

Rebecca: Bine, chiar o să iau în considerare.

Miruna: Pentru că dacă nu-ţi aminteşti nişte lucruri să ştii că poţi să mai vii odată, îţi mai aminteşti, mai iei pe altcineva, mai vine un avocat, te mai îndrumă, ai înţeles?

Rebecca: Da.

Miruna: Poţi să nu-ţi aminteşti nimic sau poţi să spui domn’e… nu-mi amintesc astăzi, dar uite, mă mai chemaţi odată, că nu poate să-ţi facă nimeni nimic.

Rebecca: Bine.

Miruna: Sau poți să-ți spui că-ți amintești, dar nişte lucruri nu mai ţin minte, domn’e că eram…. habar n-am ce am făcut, ne-am îmbătat, nu ştiu dacă am mai luat sau dacă n-am mai luat, nu mai ţin minte… treaba ta ţi-am zis… este la atitudinea ta şi la ce vrei tu să faci, dar crede-mă… Rebecca, dar ce aţi făcut voi… deci mizeriile care au apărut în presă, deci Vlad nu era aici dacă nu erau toate instagramurile alea şi Vlad nu era aici dacă nu era lăsat singur în nenorocita aia de casă… da, nu ştiu de câte ori te-ai întâlnit tu cu tată-su’, că pe mine nu m-ai văzut niciodată la culoare.

Citește și: Fostul director comercial al Oil Terminal, reținut într-un dosar cu prejudiciu estimat la 25 de milioane de lei. Gabriel Daraban este fratele șefului Camerei de Comerț și Industrie