Reacția fostului judecător vine după ce președintele Nicușor Dan a anunțat public că intenționează să organizeze, în luna ianuarie, un referendum în rândul corpului magistraților, cu scopul de a evalua dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup restrâns din interiorul sistemului judiciar. Declarațiile președintelui au stârnit controverse puternice în spațiul public și reacții critice din partea unor juriști și foști magistrați, care acuză depășirea atribuțiilor constituționale ale funcției prezidențiale.
„Când să-l laud și eu pe Nicușor Dan (și am avut dreptate pe fond, problemele sesizate sunt acelea de care am zis), acesta a luat-o razna!
Președintele României nu poate face referendum în justiție și nu poate demite Consiliul Superior al Magistraturii.
E nebunia unui dictatoraș de operetă care și-a uitat pastilele”, a spus, într-o reacție la cald, Toni Neacșu.
Fostul judecător a subliniat că ideea unui referendum pe tema justiției, inițiat de președinte, reprezintă o încălcare gravă a principiului separației puterilor în stat și o ingerință inadmisibilă în activitatea autorității judecătorești. În acest context, Neacșu consideră că situația creată impune o reacție instituțională imediată din partea Consiliului Superior al Magistraturii.
„Chiar astăzi președintele CSM are obligația să sesizeze Curtea Constituțională cu soluționarea conflictului creat prin aceste declarații de intenții.
CSM este autoritate constituțională, parte a autorității judecătorești, garantul independenței justiției și total independent față de amestecul puterii executive”, a mai spus Neacșu.
Declarațiile sale vin în urma anunțului făcut duminică de președintele Nicușor Dan, care a precizat că va iniția în luna ianuarie un referendum adresat exclusiv corpului magistraților. Potrivit șefului statului, referendumul va conține o singură întrebare menită să clarifice dacă actualul Consiliu Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar. Președintele a afirmat că, în cazul unui răspuns negativ majoritar, actualul CSM ar urma să fie demis de urgență.
”Cred că situaţia în care suntem este gravă, prin faptul că există această suspiciune cu privire la integritatea din sistemul judiciar. Şi faţă de această situaţie pe care o apreciez ca fiind gravă, voi iniţia în ianuarie, imediat după Sărbători, un referendum n cadrul corpului magistraţilor, cu o singură întrebare: CSM acţionează în interes public sau acţionează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Dacă magistraţii, în ansamblul lor, spun că da, CSM acţionează în interes public, vom continua cu discuţiile legislative, dar dacă vor spune în majoritatea lor că nu reprezintă interesul public, atunci CSM va pleca de urgenţă”, a subliniat preşedintele.
Nicușor Dan a motivat acest demers prin numărul mare de sesizări primite din partea magistraților, susținând că acestea indică existența unor practici neconforme cu interesul public în interiorul sistemului judiciar. Șeful statului a afirmat că există o categorie de magistrați – membri ai CSM și șefi de instanțe, care ar exercita o influență disproporționată asupra carierei profesionale a altor judecători și procurori.
”Inclusiv promovările la ICCJ s-au făcut pe criterii de obedienţă faţă de acest grup care conduce sistemul de justiţie şi nu pe criterii de profesionalism”, a sintetizat preşedintele conţinutul sesizărilor primite.
Președintele a oferit detalii și despre volumul documentelor analizate, precizând că a primit mii de pagini de mesaje din partea magistraților din întreaga țară, pe care le-a analizat împreună cu echipa sa.
”Am adus aici, în mod integral, toate mesajele pe care le-am primit de la magistraţi, la ochi sunt cam 2000 de pagini şi eu personal am apucat să citesc cam două treimi. Colegii mei au citit tot şi au făcut şi un material de sinteză pe care o să vi-l comunic”, a spus preşedintele la Palatul Cotroceni, într-o declaraţie de presă.
În același context, Nicușor Dan le-a mulțumit magistraților care au transmis sesizări și propuneri, apreciind implicarea acestora drept un semn de responsabilitate față de starea justiției din România. El a arătat că o parte dintre mesaje conțin sugestii concrete pentru eficientizarea procedurilor judiciare.
”În cele ce s-au scris, sunt mai multe tipuri de chestiuni. Sunt propuneri foarte interesante despre cum să se operaţionalizeze, să se flexibilizeze anumite procese din justiţie. De exemplu, scrie un procuror că, pentru cazuri de infracţiuni cu pedeapsă redusă, în care acel inculpat mărturiseşte şi este de acord că aşa s-a întâmplat, că regretă faptele, în loc ca procedura să dureze 3 zile, ea nu se poate să nu dureze mai puţin de 6 luni şi asta încarcă bineînţeles activitatea şi a parchetelor şi a instanţelor. Deci acesta este un tip de lucruri care trebuie avute în vedere şi sunt foarte multe astfel de propuneri”, a arătat preşedintele.