Bolojan, victorie în instanță. AUR a pierdut procesul pentru legile Justiției. Decizia premierului rămâne în picioare

Curtea de Apel București nu a dat undă verde contestaţiei avocatei AUR împotriva deciziei premierului Ilie Bolojan de a înfiinţa, la Palatul Victoria, un comitet de analiză a legilor Justiţiei. Este vorba despre un proces în care avocata Silvia Uscov a solicitat suspendarea executării deciziei nr. 574 din 19 decembrie 2025, semnată de Ilie Bolojan, privind constituirea, organizarea şi atribuţiile Comitetului pentru analiza şi revizuirea legislaţiei din domeniul Justiţiei.

Potrivit minutei publicate pe portalul instanțelor de judecată, acțiunea a fost respinsă de CAB pe motiv că avocata nu are calitate procesuală activă. Sentința poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare.

Vezi și PSD amenință cu debarcarea lui Bolojan: ”Premierul cântă de multe ori, dar nu cântă din același playlist. Poate vine momentul să schimbăm lăutarul”

Instanţa a decis că Silvia Uscov nu are calitatea procesuală de a contesta în instanţă constituirea grupului de lucru de la Guvern pe legile Justiţiei, fiind luată în considerare o excepţie ridicată în sala de judecată de reprezentanţii Executivului.

Minuta sentinței: „Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Lupea Nicodim Eugen ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de Cancelaria Prim-ministrului, Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România”, Asociaţia Voci pentru Democraţie şi Justiţie şi Asociaţia DECLIC. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 19.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotarâre 32/2026 19.01.2026”.

De altfel, este al doilea proces pe care Guvernul Bolojan îl câștigă pe această temă. Recent, un alt complet al Curții de Apel București a respins o acțiune similară, formulată de către avocata Elena Radu, președinta asociației Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept.

Mesajul avocatei Silvia Uscov

‘Mi s-a respins cererea de suspendare a Comitetului pe Justiţie instituit de premierul Bolojan pe motiv ca n-am calitate să cer asta. Adică interpretează că o organizaţie de 3 oameni (un ONG adică) are calitate să ceară asta, dar un cetăţean nu are calitate. ONG-ul e societatea civilă, nu? Şi cetăţeanul ce este? Doar un plătitor de taxe şi impozite? Voi formula recurs după comunicarea hotărârii judecătoreşti. Iar ulterior Legea contenciosului administrativ va trebui modificată.

Cetăţeanul trebuie respectat şi consultat în astfel de decizii şi trebuie să aibă posibilitatea de a se opune măsurilor guvernamentale ilegale. E un drept fundamental să mă pot adresa instanţei şi să suspend astfel de decizii ilegale care mă afectează, cu atât mai mult cu cât sunt un cetăţean calificat, sunt avocat. Raportat la practica guvernamentală de a discuta în spaţii restrânse astfel de măsuri şi apoi de a-şi angaja răspunderea pe ele, ocolind şi cetăţeanul, dar şi Parlamentul României, modul în care se acţionează este total antidemocratic şi anticonstituţional. Voi face tot ce îmi stă în putinţă ca România să fie din nou o democraţie constituţională. Ar fi bine ca şi instanţele judecătoreşti să îşi realizeze misiunea constituţională”, a precizat avocata Silvia Uscov pe Facebook.

Citește și Tudor Chirilă îl desființează pe Ilie Bolojan: ”Împăratul e gol, dar alegem să nu-l vedem. Un sistem care joacă și la putere, și în opoziție”