Decizie extrem de importantă luată miercuri de CCR! Hotărârea se pune în aplicare imediat

CCR a analizat, miercuri, o sesizare cu privire la actul normativ în baza căruia șefului Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) poate retrage avizul conform unui ofițer sau agent de poliție judiciară; altfel spus, îl poate concedia pe respectivul printr-o simplă semnătură.

Judecătorii CCR au admis excepția de neconstituționalitate, pe motiv că actul normativ criticat ”nu creează cadrul clar, predictibil și lipsit de echivoc cu privire la condițiile și procedura referitoare la eliberarea în/din funcțiile structurilor de poliție judiciară a ofițerilor și agenților de poliție judiciară” care lucrează la DIICOT.

”Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 6 alin.(2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.78/2016 pentru organizarea și funcționarea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative sunt constituționale în măsura în care retragerea avizului conform al procurorului-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism se realizează cu aplicarea, în mod corespunzător, a dispozițiilor art. 6 din Legea nr.364/2004 privind organizarea și funcționarea poliției judiciare”, anunță reprezentanții CCR.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Citește și SONDAJ INSCOP. Românii nu mai au încredere în sistemul de justiție. 67,4% consideră că nu este independent de influențe politice, 80.2% sunt de părere că legea nu este aplicată în mod egal pentru toți cetățenii

Alte articole

Apartamente transformate în ”magazine” de droguri. Clienții fideli le primeau acasă, cum funcționa rețeaua destructurată de DIICOT

Pîslaru reacționează la ”ironia” celor de la DIICOT. ”Râdem, glumim, dar nu când este vorba de viaţa a peste 400 de oameni”

Potrivit judecătorilor constituționali, prevederile legale criticate dispun în sensul că retragerea avizului conform al procurorului-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism conduce la încetarea efectivă a activității ofițerului sau a agentului de poliție judiciară în cadrul structurilor de poliție specializate în combaterea criminalității organizate, centrale și teritoriale, după caz. Aceste dispoziții încalcă art.1 alin.(5) din Legea fundamentală, deoarece nu creează cadrul clar, predictibil și lipsit de echivoc cu privire la condițiile și procedura referitoare la eliberarea în/din funcțiile structurilor de poliție judiciară a ofițerilor și agenților de poliție judiciară care își desfășoară activitatea în cadrul DIICOT, potrivit art.6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.78/2016.

CCR a reținut, în această speță, că ”dobândirea calității de organ de cercetare al poliției judiciare, promovarea și eliberarea în/din această funcție nu poate deroga de la exigențele constituționale relevate în jurisprudența sa referitoare la statutul polițistului, desemnarea în această funcție implicând o modificare a raportului de serviciu al polițistului, ce se manifestă prin atribuțiile specializate circumscrise efectuării activităților de constatare a infracțiunilor, de strângere a datelor în vederea începerii urmăririi penale și de cercetare penală, prin subordonarea față de procuror, și elemente de salarizare specifice”, mai precizează sursele citate.

Hotărârea luată de judecătorii CCR este definitivă și general obligatorie.

Citește și Dezastru pentru familia Iohannis, datoria urcă la 2 milioane de euro. ANAF a câştigat încă o jumătate de imobil de la fostul preşedinte