Judecătorul CCR de care este nevoie pentru deliberarea reformei pensiilor speciale a venit la ședința CCR, deși se afla în concediu paternal

UPDATE Gheorghe Stan, judecătorul CCR care își luase concediu paternal începând de luni, 9 februarie, a venit la ședința CCR, având în vedere că fără el nu s-ar fi putut delibera asupra reformei pensiilor magistraților.

Știre inițială

Ședința de miercuri, 11 februarie, a Curții Constituționale a României (CCR), în cadrul căreia judecătorii ar urma să se pronunțe asupra constituționalității reformei pensiilor speciale ale magistraților, este pusă sub semnul întrebării după ce judecătorul Gheorghe Stan ar fi făcut cerere de concediu paternal începând de luni.

UPDATE: Tergiversarea adoptării legii privind reforma pensiilor speciale ale magistraților și conflictele de interese din jurul acestui proces pun în pericol fondurile europene din PNRR, avertizează ministrul Fondurilor Europene, Dragoș Pîslaru. Într-o intervenție la Digi24, oficialul acuză amânări succesive ale actului normativ, în ciuda faptului că Guvernul a îndeplinit condițiile cerute de Comisia Europeană. „Tergiversările sunt complet inacceptabile. Justiția nu poate fi acaparată de un conflict de interese. Miza nu este doar una financiară, ci ține de sentimentul de dreptate și echitate în societate”, a declarat Pîslaru.

Alte articole

Ședința CCR privind reforma pensiilor speciale ale magistraților ar putea fi amânată din nou. Augustin Zegrean: „El făcea parte din complet”

Decizia CCR privind pensiile magistraților este în aer. Un judecător al Curții Constituționale și-a luat concendiu paternal. ICCJ cere sesizarea Curții de Justiție a UE, pe motiv că reforma pensiilor magistraților ”ridică probleme din perspectiva dreptului” european

UPDATE: Ministrul Justiției a fost întrebat, înaintea ședinței CCR, la ce se așteaptă miercuri, după ce un judecător ar fi cerut concediu paternal, iar șefa Instanței Supreme a solicitat Curții să ceară un punct de vedere de la Curtea de Justiție a Uniunii Europene.

„Atâta timp cât anumite instrumente legale sunt exercitate cu bună credință, astfel de demersuri, țin de limitele fie ale exercitării unor drepturi individuale, fie ale exercitării unor prerogative instituționale. Sigur că ar fi de dorit să avem o dezlegare constituțională în ceea ce privește acest proiect al Executivului și care a fost asumat și prin programul de guvernare. Pe de altă parte, există niște reguli, într-adevăr, în normativele care reglementează funcționarea Curții Constituționale și, în scenariul amintit de dumneavoastră, cu ipoteza unui domn judecător care se prevalează de exercițiul unui anume drept, rămâne de văzut dacă astăzi vor fi întrunite condițiile privitoare la deliberare și pronunțarea unei hotărâri. Aștept și eu să văd care este situația”, a spus, la Digi24, Radu Marinescu.

Ministrul a fost întrebat dacă cei opt judecători care ar fi prezenți ar putea relua dezbaterile.

„Din câte cunosc eu, instanța Constituțională este în momentul de față în deliberare, ceea ce înseamnă că au avut loc dezbaterile și acum judecătorii analizează toate aspectele relevante pentru a pronunța o decizie. Dacă s-ar decide reluarea dezbaterilor, cum menționați dumneavoastră, asta ar însemna ca această cauză să fie repusă pe rolul Curții Constituționale, să se reia procedura de dezbatere, adică de analiză publică a argumentelor, și apoi să rămână din nou în deliberare”, a răspuns Marinescu.

Întrebat, de asemenea, ce se va întâmpla dacă nu va fi dată o soluție miercuri, Radu Marinescu a spus: „Eu vă repet ce am spus întotdeauna. Toate autoritățile și toate instituțiile trebuie să conlucreze loial, trebuie să conlucreze corect și în interesul cetățeanului. Repet, nu pot să dau un sfat în momentul de față niciunei instituții. Este atributul Curții Constituționale exclusiv să se pronunțe asupra acestei sesizări. (…) Ar fi de dorit ca această chestiune, anume a problematicii reformei pensiilor în sistemul de justiție, să aibă o dezlegare, indiferent care ar fi aceasta, pentru că instanța Constituțională este suverană, dar ca să știm pe ce drum o luăm”.

CCR decide astăzi privind constituționalitatea reformei pensiilor speciale

Este a cincea ședință a CCR pe acest subiect, după patru amânări în decurs de aproape două luni.

Există însă posibilitatea ca judecătorul să își anuleze concediul pentru a participa la ședința de miercuri, având în vedere că și președinta CCR, Simina Tănăsescu, și-a anulat concediul programat la sfârșitul lui decembrie 2025 pentru a putea fi prezentă la ședința Curții.

Citește și : Decizia CCR privind pensiile magistraților este în aer. Un judecător al Curții Constituționale și-a luat concendiu paternal. ICCJ cere sesizarea Curții de Justiție a UE, pe motiv că reforma pensiilor magistraților ”ridică probleme din perspectiva dreptului” european

Cu toate acestea, deși colega lor își amânase concediul pentru a participa la ședința din 29 decembrie, patru judecători – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu şi Mihai Busuioc au lipsit, după ce, în ziua precedentă părăsiseră ședința în timpul unei pauze.

La deliberări este necesară prezența tuturor celor nouă judecători care au participat la dezbateri, însă, potrivit unor surse, chiar și în absența lui Stan ar exista posibilitatea ca, în cazul în care se întrunește cvorumul, cazul să fie repus pe rol.

La ședința trecută, din 16 ianuarie, unde au fost prezenți toți cei nouă judecători, CCR a amânat pronunțarea pentru că a avut nevoie de „o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei” și a consultării documentelor depuse chiar în ziua precedentă de către Înalta Curte de Casație și Justiție, autorul sesizării, şi anume o expertiză contabilă „extrajudiciară pro causa”.

Judecătorul Gheorghe Stan, care a cerut concediu, va putea sta maximum 10 zile lucrătoare în primele opt săptămâni de la nașterea copilului, iar această perioadă poate fi prelungită cu cinci, deci un total de 15 zile lucrătoare, însă numai în cazul în care tatăl obține un atestat de absolvire a unui curs de puericultură.

ÎCCJ cere sesizarea CJUE

La ședința de astăzi, judecătorii CCR ar trebui să discute și despre solicitarea ÎCCJ, condusă de Lia Savonea, de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene, considerând că legea privind pensiile de serviciu ar trata în mod discriminatoriu magistrații în raport cu alți beneficiari ai pensiilor de serviciu.

Mai mult, ÎCCJ susține că aprobarea reformei ar  „reduce sub nivelul adecvat siguranţa financiară a judecătorilor”, ar perpetua o stare de „instabilitate legislativă” şi ar institui „un regim tranzitoriu inegal, dificil de justificat obiectiv”.

Citește și : Cutremur în justiție! Atacul devastator al lui Toni Neacșu la adresa lui Ilie Bolojan după scrisoarea trimisă CCR: „Este o presiune directă”

ÎCCJ susține că legea ar încălca dreptul Uniunii Europene încât nu ar respecta principiile proporționalității, egalității, securităţii juridice şi protecţiei încrederii legitime.