Nicușor Dan, atac dur la adresa CCR: „Evident că este o tergiversare”. Reforma pensiilor speciale, amânată pentru a cincea oară

Printre subiectele abordate, șeful statului a vorbit și despre reforma pensiilor speciale. Acesta a subliniat necesitatea unei asumări clare și rapide.

 „Nu vreau să comentez foarte mult pentru că este o autoritate care are libertatea de apreciere, dar este o problemă pe care societatea o vrea rezolvată, eu vreau o asumare. Evident că este o tergiversare”, a spus Nicușor Dan.

CCR a amânat, pentru a cincea oară, decizia privind pensiile speciale. Judecătorii au ieșit din sală după 30 de minute, iar următorul termen va fi săptămâna viitoare, pe 18 februarie. Nicușor Dan a evidențiat că întârzierile afectează încrederea publicului și a mai punctat că societatea așteaptă rezultate clare.

Problema pensiilor speciale trebuie rezolvată prin măsuri legislative concrete, fără tergiversări inutile, afirmă șeful statului.

Alte articole

Pensiile speciale ale magistraților costă statul peste 1,1 miliarde lei anual. Sunt bani pentru care nu s-a contribuit!

Reacţia ministrului Justiţiei după ce CCR a amânat a cincea oară pronunţarea pe legea pensiilor magistraţilor: „Nu există soluţii miraculoase. Nu există un termen predefinit”

Citește și: Nicușor Dan, despre trecerea României la euro: ”Este benefică”. În ce an ar urma să se întâmple

CCR a amânat decizia de cinci ori

Judecătorii CCR au decis să amâne decizia după ce în urmă cu o zi ÎCCJ, condusă de Lia Savonea, a solicitat Curții Constiuționale să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu o întrebare preliminară în legătură cu proiectul Guvernului de modificare a pensiilor speciale ale magistraților. Votul în favoarea acestei decizii a fost de 8-1.

La ora 10, când a fost programată ședința în care a avut loc analizarea sesizării ÎCCJ legată de pensiile speciale, 8 din cei 9 judecători au fost prezenți în sală. Cel care nu s-a aflat în complet a fost judecătorul Gheorghe Stan.

Înalta Curte de Casație și Justiție susține că actul normativ ar crea un tratament inechitabil pentru magistrați comparativ cu alte categorii care beneficiază de pensii de serviciu. Potrivit instanței supreme, măsurile propuse ar putea afecta nivelul de siguranță financiară al judecătorilor și ar menține un climat de instabilitate legislativă, prin instituirea unui regim tranzitoriu considerat dezechilibrat.

Totodată, ICCJ susține că legea ar contraveni dreptului Uniunii Europene, invocând încălcarea unor principii fundamentale precum proporționalitatea, egalitatea în fața legii, securitatea juridică și protejarea încrederii legitime.

Proiectul legislativ contestat prevede micșorarea pensiilor magistraților, precum și majorarea vârstei de pensionare pentru această categorie.

Citește și: Tanczos Barna încearcă să dezamorseze butoiul de pulbere pe care stă coaliţia: „Are toate şansele să prindă rotativa guvernamentală din aprilie anul viitor”