Cazul prezentat de Gelu Pușcaș vizează o acțiune în instanță formulată de o asociație de proprietari împotriva unui proprietar care a refuzat accesul reprezentanților unei firme de instalații, necesar pentru înlocuirea scurgerii și a țevilor de alimentare cu apă rece și caldă. Asociația a cerut instanței obligarea proprietarului să permită imediat accesul în apartament, fără întârziere, pentru efectuarea lucrărilor. Litigiul a fost soluționat printr-o ordonanță președințială, după ce proprietarul a refuzat în mod repetat accesul, fără a oferi o justificare întemeiată, scrie Capital.
Instanța a reținut că asociația de proprietari are obligația de a întreține și repara părțile comune ale imobilului, inclusiv instalațiile de apă și canalizare. Pentru a realiza aceste lucrări, legea permite solicitarea accesului în locuințe, cu un preaviz scris de cinci zile, atunci când intervențiile nu pot fi efectuate din exterior. Judecătorii au considerat că refuzul proprietarului a fost abuziv, întrucât nu a fost motivat în niciun fel și a blocat desfășurarea unor lucrări necesare.
Din documentele prezentate reiese că proprietarul a fost notificat în mod repetat, inclusiv prin scrisoare recomandată și prin executor judecătoresc, însă a continuat să refuze accesul echipei de intervenție. Instanța a apreciat că această atitudine a justificat intervenția pe calea ordonanței președințiale, întrucât lucrarea era urgentă și viza funcționarea instalațiilor comune.
Citeşte şi: Cât va costa primul automobil complet electric de la Ferrari. Luce este mai scump decât SUV-ul Purosangue
„Instanța a reținut:
Judecătorii au subliniat că lucrările la conductele de apă și canalizare sunt urgente, deoarece lipsa intervenției poate duce la avarii grave, inclusiv inundații sau întreruperea alimentării cu apă. De asemenea, situația provizorie creată prin îmbinarea unor țevi vechi cu unele noi putea deveni instabilă, generând riscuri suplimentare și costuri mai mari pentru asociație.