Fostul procuror Eva mai are de așteptat: instanța amână pentru 20 mai judecarea contestației la sentința prin care a fost condamnat pentru corupție

Tribunalul București a amânat judecarea dosarului în care fostul procuror Emilian Eva contestă efectele condamnării definitive primite pentru fapte de corupție și alte infracțiuni. Noul termen a fost stabilit pentru 20 mai 2026.

Dosarul îl readuce în atenție pe fostul procuror Emilian Eva, cunoscut public după instrumentarea Dosarului ICA. În mai 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție l-a condamnat definitiv la 2 ani și 11 luni de închisoare cu suspendare pentru luare de mită, operațiuni financiare incompatibile cu funcția și fals în declarații.

Un procuror din CSM sare la gâtul lui Bolojan! ”N-a spus că suntem niște îmbuibați? Suntem niște șoricei îmbuibați”. Declarație bombă despre sistemul judiciar: ”Numai cine nu vrea nu ia șpagă”

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Prin aceeași hotărâre, Eva a fost obligat la plata unei amenzi penale de 12.000 de lei, a primit un termen de supraveghere de 4 ani, a fost obligat să presteze 120 de zile de muncă în folosul comunității și i-au fost interzise unele drepturi. Instanța a dispus și confiscarea a 13 tablouri, precum și a sumelor de 18.400 de euro și 2.700 de lei.

Alte articole

Paharul zilnic de vin sau de ţuică: când se transformă o tradiţie într-un pericol real pentru sănătatea pe termen lung?

Exclusiv: Fosta judecătoare Camelia Bogdan a pierdut încă un proces cu GRIVCO

Judecătorii au reținut că fostul procuror a primit mită în schimbul clasării unui dosar de corupție, că a făcut operațiuni de comerț incompatibile cu funcția de magistrat și că a comis fals în declarația de avere. În urma condamnării, Emilian Eva a fost exclus din magistratură în iulie 2023.

În 6 noiembrie 2025, Eva a depus la Tribunalul București o contestație la executare. El a invocat o hotărâre prealabilă a Înaltei Curți din septembrie 2025, susținând că una dintre faptele pentru care a fost condamnat — operațiuni financiare sau acte de comerț incompatibile cu funcția — nu ar mai întruni elementele constitutive ale infracțiunii.

Fostul procuror a cerut înlăturarea pedepsei pentru acea infracțiune, recalcularea pedepsei rezultante, reindividualizarea termenului de supraveghere, revocarea confiscării speciale și restituirea unor bunuri confiscate. Eva a cerut și actualizarea evidențelor și a cazierului și a invocat o excepție de neconstituționalitate.

Citește și Comisia JURI a votat în unanimitate pentru ridicarea imunităţii Dianei Şoșoacă. „V-aţi semnat condamnarea! M-aţi martirizat, fătălăilor!”

În 15 ianuarie 2026, Tribunalul București a respins contestația ca neîntemeiată și l-a obligat pe Eva la plata a 600 de lei cheltuieli judiciare. Instanța a considerat că fostul procuror încerca, în realitate, să rediscute fondul condamnării definitive printr-o contestație la executare.

Eva a atacat hotărârea la Curtea de Apel București. În 25 martie 2026, CAB i-a admis contestația pentru un viciu procedural: la judecarea cauzei de la Tribunal participase un procuror DNA, deși trebuia să participe un procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București.

Curtea de Apel a desființat integral sentința și a trimis dosarul înapoi la Tribunalul București pentru rejudecare. CAB nu s-a pronunțat asupra argumentelor de fond, ci doar asupra problemei de procedură, stabilind și că Tribunalul trebuie să analizeze excepția de neconstituționalitate ridicată de Emilian Eva.

După revenirea cauzei la Tribunalul București, dosarul a primit termen pe 22 aprilie 2026, însă judecata a fost amânată pentru verificări în baza de date ANP. Următorul termen este programat pentru 20 mai 2026.