Boți, tiriboți și sprâncenoboți s-au activat pentru salvarea lui Bolojan. Armata digitală în favoarea premierului demis acționează ca la ordin, iar ținta a devenit Nicușor Dan

Boții lucrează pentru Bolojan. În viața reală însă, Ilie sărăcie și-a pierdut susținerea, o mână de oameni a ieșit în stradă să-l susțină în ciuda apelurilor disperate ale mișcării #rezist. Influensării, rămași fără ecou, au ales altă tactică: atacarea președintelui Nicușor Dan.

Armata de reziști influenceri susținători ai lui Ilie Bolojan a eșuat lamentabil: nu a reușit să scoată oameni în stradă cât pentru un protest decent, așa că Bolojan s-a reorientat în mediul online: armate de boți s-au activat ca la un ordin și au creat zeci de conturi false și pagini de susținere care dau sute de comentarii si share-uri.

Influencerii s-au reorientat și ei: nu-și mai arată fățiș susținerea lingușitoare pentru Bolojan, dar îl atacă virulent pe președintele Nicușor Dan. De la imaginea de „Mesia” al societății civile, Nicușor Dan este acum catalogat de unii foști susținători drept „dușman al poporului” sau un politician care s-a lăsat „sistemizat.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Vezi și EXCLUSIV CUTIA NEAGRĂ Decalogul sărăciei lui Bolojan. În doar 10 luni, politicianul providențial venit de la Oradea să salveze România a băgat țara în recensiune economică

Alte articole

Bolojan face un pas în spate pentru a debloca negocierile. Ce au stabilit în secret PNL, USR și UDMR, scenariile de pe masa lui Nicuşor Dan

Bolojan dă cărțile pe față despre Nicușor Dan: „Avem o relație de respect, niciun fel de problemă”. Premierul demis denunță un fake news: „Nu a fost o discuție”

În ultimele zile, premierul Bolojan beneficiază de o armată de boți care îi susțin, ca niciodată și în mod surprinzător, postările și imaginea în mediul online. Zeci de pagini și grupuri de susținători au apărut brusc pe rețelele sociale, ca la un ordin de mobilizare, și dau sute de like-uri și share-uri de susținere.

La o privire mai atentă, sunt, de fapt, conturi de boți, profiluri care ani la rând nu au avut nicio activitate. Comentariile sunt adesea scurte, repetitive și lipsite de conținut real, iar o parte dintre profiluri ridică semne de întrebare, deoarece listele de prieteni sunt reduse, fotografiile de profil lipsesc sau sunt create recent, iar istoricul de activitate pe platformă este inexistent.

De exemplu, un cont de Facebook cu doar 117 prieteni și o singură postare din 2023 a comentat simplu „Susțin Bolojan.”. Un alt cont, cu doar 75 de prieteni, fără vreo postare, fotografie de profil sau descriere, a postat același mesaj. În cele mai multe cazuri, comentariile apar într-un ritm neobișnuit de rapid, la diferențe de doar câteva secunde. Mai mult, boții revin constant la postări diferite și folosesc aceleași expresii prestabilite.

Tot pe Facebook au apărut numeroase grupuri de susținere a premierului, unele create recent, dar extrem de active. La o analiză mai aprofundată, grupurile par să funcționeze după același tipar: postări distribuite simultan, imagini similare, aceleași sloganuri. De asemenea, în interiorul acestor grupuri, membrii sunt încurajați să distribuie masiv conținutul și să comenteze la postările oficiale.

În mod surprinzător, și profilul premierului a avut un boom de audiență pe rețele în ultimele zile, a adunat nu mai putin de 25.000 de urmăritori în doar cateva zile. O postare extrem de tehnică a premierului privind deficitul bugetar în 2025 a adunat în mai puțin de 15 minute de la publicare peste 10.000 de reacții. Și pe TikTok, premierul este în trend. Conform statisticilor, întocmite chiar de platforma socială, #ilieboljan este pe locul 4 în România, în ultimele zile.

Susținerea din mediului online nu se vede însă și în realitate. Protestele de susținere a premierului organizate în Piața Victoriei au adunat o mână de oameni, in ciuda vectorilor de imagine care au făcut apel insistent la ieșirea în stradă.

Actrița Oana Pellea a distribuit pe Facebook o postare a grupului „Susținem Ilie Bolojan”, Tudor Chirilă a transformat un concert într-o platformă de mesaj politic, actorul Marius Manole a sărit cu laude pentru premier, iar filosoful Mihai Șora a postat, din lumea de dincolo, un mesaj în favoarea lui Bolojan.

Citește și EXCLUSIV Mutare neașteptată pe scena politică: cine ar fi în cărți pentru șefia Guvernului. Numele premierului favorit al lui Nicușor Dan

După eșecul lamentabil, reziștii s-au reorientat, acum ținta este Nicușor Dan. Oana Pelea îl acuză pe Nicușor Dan că „a mediat prost”, iar „conflictul a explodat”.

„Domnule Președinte Nicușor Dan, ne puteți spune în ce a constat medierea dumneavoastră? Daca ați mediat…ați mediat prost…conflictul a explodat. Nu credeți că trebuie să vă asumați nereușita? Unii dintre noi v-am votat și ne-am pus speranțele în dumneavoastră, alții v-au votat ca fiind răul cel mai mic, alții v-au votat pentru că ați promis că îl veți numi în funcția de Prim Ministru pe Domnul Ilie Bolojan…dar toți am avut speranța că o să scăpăm de mafie, de corupție, etc… să-mi fie cu iertare dar între noi există o mare dezamăgire”, este mesajul notat de Oana Pellea pe Facebook.

Și Tudor Chirilă l-a acuzat pe președintele Nicușor Dan că, invocând echidistanța, a favorizat indirect PSD, în actuala criză politică.

„Să-i mulțumim președintelui Nicușor Dan care în numele echidistanței cerute de constituție și fișa postului a reușit să facă cu brio jocurile PSD. Tot onest ar fi să spuneți răspicat dacă din punctul dumneavoastră de vedere cel cu care ați câștigat campania electorală ca premier a performat bine. Da sau nu? Ați ajuns președintele României cu un mandat pe care nu-l respectați, a scris Tudor Chirilă.

De asemenea, scriitorul Gabriel Liiceanu, susținător al președintelui în trecut, acum se arată cel puțin dezamăgit.

„S-a vorbit de frica lui Nicușor Dan. Un prieten îngrijorat, ca nu puțini dintre noi, a avansat o altă ipoteză: mai potrivit ar fi, poate, să vorbim de un șoc. Poate că se află sub șocul trecerii de pe orbita Primăriei Capitalei pe cea de președinte al României. Poate că diferența de scară dintre cele două funcții a fost prea mare pentru el. S-ar putea ca Nicușor Dan să nu aibă resursele psihologice de care este nevoie pentru hotărâri ultime”, spune scriitorul.