Ana Oroș avea 43 de ani și era mama unui copil de 14 ani. De profesie infginer de cercetare în inginerie sanitară și protecția mediului, lucra ca experit la Direcția de Mediu a Primăriei Capitalei. Aceasta iubea drumețiile, natura și participa frecvent la acțiuni de ecologizare montană.
Pe 21 iannuarie 2023, dimineața, Ana Oroș a ieșit să alerge pe digul Lacului Morii, în apropierea cartierului Giulești, acolo unde locuia și ea. În jurul ore 09:30, și-a terminat tura de alergare, a coborât digul și a luat-o pe câmp spre cartier. Pe drum a fost atacată de o haită de câini. O mușcătură i-a secționat artera femurală și, din cauza hemoragiei masive, femeia a murit în câteva minute.
Cu doar opt luni înainte de evenimentul tragic, Ana Oroș mai fusese atacată de câini, tot lângă Lacul Morii. Atunci, doi bicicliști care treceau prin zonă au ajutat-o să scape de animale, iar ea a ajuns la spital, cu multiple răni în zona capului, a toracelui, a mâinilor și picioarelor.
În urma primului atac, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 a deschis un dosar penal cu privire la infracțiunea de neluarea de căre proprietarul câinelui sau deținătorul temporar al acestuia a măsurilor de prevenire a atacului canin asupra unei persoane. Până ca anchetatorii să identifice vinovații, agresiunea s-a repetat, iar Ana Oroș a fost ucisă.
A fost apoi deschis un nou dosar penal, în care se efectuau cercetări pentru ucidere din culpă. Ancehta a fost preluată de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, acolo unde a ajuns, în decembrie 2023, și primul dosar, unde încadrarea juridică a faptei fusese schimbată, între timp, în vătămare corporală din culpă.
Cauzele au fost conexate, iar cercetările au durat 2 ani și 4 luni. În luna mai a anului trecut, Parchetul de pe lângă Tribunalul București a dispus clasarea, în temeiul art. 16 alin. (1) lit b) teza I din Codul de Procedură Penală: „fapta nu este prevăzută de legea penală”.
Anchetatorii au verificat dacă cei de la Ajutoritatea pentru Supravegherea și Protecția Animalelor (ASPA) București, care ar fi trebuit să captureze câinii maidanezi din zona Lacul Morii, se fac vinovați de moartea Anei Oroș.
Potrivit Judecătoriei Sectorului 6, „nu s-a putut identifica o omisiune sau neglijență gravă a ASPA care să fi facilitat în mod direct producerea rezultatului tragic. De asemenea, nu s-a constatat existența unei legături de cauzalitate între modalitatea în care ASPA și-a îndeplinit obligațiile și decesul victimei”.
Cu toate acestea, „au existat alți factori care au concurat la producerea decesului victimei”, precizează procurorii, în ordonanța de clasare. Deși „a exista o activitate intensă de capturare a câinilor”, „atacul s-a provocat datorită unor circumstanțe nefavorabile (mediu propice haitei de câini)”, spune Parchetul de pe lângă Tribunalul București.
Mediul „propice haitei de câini” se află lângă digul Lacului Morii pentru reamenajarea căruia Primăria Sectoului 6, condusă la acea vreme de Ciprian Ciucu, a cheltuit 10 milioane de lei.
Însă, Raportul Corpului de Control al Primarului General, la acea vreme Nicușor Dan, conține detalii pe care ancheta coordonată de Parchet le-a omis: „Faptul că parcea nu era împrejmuită a favorizat desfășurarea evenimentului”.
În același Raport se precizează că „zona incidentului din 21 ianuarie 2023 soldat cu moartea Anei Oroş se află la «graniţa» dintre sectorul 6 şi comuna Chiajna”, iar terenurile „sunt neîngrădite, pe acestea fiind aruncate diverse gunoaie. În apropiere se află două stâne de oi, una dintre ele fiind abandonată”.
Existența acelor stâne, dar și a gunoaielor (paie, resturi vegetale), precum și leșul unui măgar, au favorizat prezența câinilor în zona respectivă.
Terenul pe care Ana Oroş a fost ucisă de câini era „neîmprejmuit şi necurăţat”, se subliniază în raportul CCPG. Acest teren, cu numărul cadastral 207909, aparţine SC SLR IP Ilfov Development SRL, o firmă fondată în 2007 de mai mulţi cetăţeni israelieni ce intenţionează să ridice pe malul lacului un complex de blocuri. În așteptarea aprobărilor necesare de la autorităţile locale, terenul a fost lăsat în paragină.
„Faptul că parcela în cauză nu era împrejmuită conform prevederilor legale”, se arată în Raportul CCPG, a reprezentat „un factor important, ce a favorizat desfășurarea evenimentului din 21 ianuarie 2023”.
Corpul de Control mai adaugă că sesizarea acestor nereguli era de competența Poliției Locale Sector 6 și a celei de la Municipiul București. În acelaşi raport se mai precizează și faptul că „echipajele ASPA nu au competenţe privind capturarea câinilor fără stăpân aflaţi pe proprietate privată”.