Opt ani de la „10 August”. Protest în Piața Victoriei pentru comemorarea violențelor comise de către jandarmi

„Dacă represiunea din 10 august rămâne nepedepsită, ce îi va opri să o repete?”, se arată în mesajul postat pe pagina de Facebook „Corupția Ucide”.

Pe 15 iunie, Tribunalul Militar București a decis achitarea foștilor șefi ai Jandarmeriei implicați în reprimarea violentă a manifestanților la protestul din august 2018, pe motiv că „fapta nu este prevăzută de legea penală”. Este vorba despre colonelul (r) Gheorghe Sebastian Cucoș, fost șef al Jandarmeriei Române, colonelul Laurențiu Cazan, fost adjunct al directorului general al Jandarmeriei Capitalei, și colonelul Cătălin Sindile, fost prim-adjunct al șefului Jandarmeriei Române, judecați pentru abuz în serviciu.

Singurii găsiți vinovați pentru purtare abuzivă au fost patru jandarmi, care au fost condamnați la câte un an de închisoare cu suspendare. Condamnarea este, însă, cu amânare, ceea ce înseamnă că respectivele condamnări nu vor fi consemnate în cazier, dacă pe durata termenului de supraveghere inculpații nu vor săvârși alte fapte penale.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Citeste si Foștii șefi ai Jandarmeriei, achitați în dosarul ”10 august”! Despăgubiri de 52.000 de lei în total pentru bastoanele și gazele încasate de manifestanți

Alte articole

Foștii șefi ai Jandarmeriei, achitați în dosarul ”10 august”! Despăgubiri de 52.000 de lei în total pentru bastoanele și gazele încasate de manifestanți

Ultimul termen din dosarul „10 August” în care inculpații mai pot fi audiați. Foștii șefi ai Jandarmeriei Române, așteptați la Tribunalul Militar

Potrivit datelor din anchetă, colonelul Laurențiu Cazan, în calitate de comandant al intervenției, precum și Gheorghe Cucoș și Ionuț Sindile, care au avut rolul de coordonatori ai acțiunii, și-ar fi îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu. Procurorii susțin că cei trei au ordonat, cu încălcarea prevederilor legale, intervenția în forță a jandarmilor pentru dispersarea întregii mase de protestatari aflate în Piața Victoriei, estimată la aproximativ 30.000 de persoane. Ulterior, aceștia ar fi coordonat și desfășurarea intervenției.

Sursă foto: Inquam

Anchetatorii consideră că acțiunea în forță a jandarmilor împotriva protestatarilor a fost ilegală și nejustificată. Procurorii au atras atenția și asupra modului în care au fost folosite mijloacele din dotarea forțelor de ordine. Bastoanele de cauciuc, scuturile de protecție, spray-urile lacrimogene, grenadele de mână cu efect acustic și iritant-lacrimogen, pulverizatoarele de capacitate mărită și cartușele au fost utilizate în cadrul intervenției, iar, în opinia anchetatorilor, recurgerea la aceste mijloace împotriva manifestanților poate fi încadrată drept un tratament „inuman” și „degradant”.

La 8 ani de la protestele violente din 10 august, fostul șef al Jandarmeriei, Sebastian Cucoș, a dezvălui, într-un podcast, că „cineva” a tras, pe lângă jandarmi, cu „pirotehnice” și alte gaze lacrimogene. Acesta a descris un episod puțin discutat public din seara de 10 august 2018, anume existența unor cartușe de gaz lacrimogen care, potrivit acestuia, nu ar fi aparținut Jandarmeriei.

Citeste si Rareş Bogdan, furios despre ”îngroparea Dosarului 10 august”: Au o responsabilitate toţi cei care au fost la putere după. Peste un an se prescriu infracţiunile

Cucoș susține că, în timpul intervenției din Piața Victoriei, dintr-o clădire corporatistă aflată în apropiere s-ar fi tras în mulțime cu un alt tip de gaze lacrimogene, ce diferă de cele folosit de jandarmi. Potrivit declarațiilor sale, după protest au fost găsite mai multe cartușe care nu corespundeau muniției standard din dotarea Jandarmeriei.

Sursă foto: Inquam

„Am descoperit după aceea că cineva a tras cartușe iritant-lacrimogene de pe o clădire din București, chiar din piață. Nemarcată, cu un calibru care nu putea fi tras din armele noastre. Nu le-am găsit eu. Le-a găsit o femeie de serviciu, când făcea curat. S-a speriat femeia. Era în zona aceea de corporații, în clădirea respectivă. S-au făcut cercetări la fața locului, s-au luat probe, s-a luat totul, s-au făcut analize. După aceea n-a mai zis nimeni nimic despre asta.

Acolo au fost două tipuri de gaz. Unul al Jandarmeriei. Și a mai fost încă unul. Nu știu al cui. Și atunci de ce mă acuzați pe mine de gazul care nu era conform? Probabil că nu o fi fost conform, dar nu era al meu. Și, încă o dată, când spun „al meu”, mă refer la cel al Jandarmeriei. De pe un bloc s-au tras. 

Cartușele au fost ridicate de procurori la vremea respectivă, trimise la laborator, s-au făcut analize și asta a fost concluzia: din arma Jandarmeriei nu puteau fi trase, pentru că nu aveau același calibru„, a spus Sebastian Cucoș.

Aceste cartușe ar fi fost ridicate de procurori, trimise la laborator, iar concluzia tehnică ar fi fost că nu puteau proveni din armamentul Jandarmeriei, deoarece nu se potriveau ca și calibru.