Acuzațiile Recorder la adresa șefului SPP, Lucian Pahonțu, sunt false. Procurorul care a semnat rechizitoriul în dosarul Revoluției a dat verdictul: „Nu există nicio probă că a participat la represiune. Plutonul lui a fost dispus lângă fostul restaurant Cina, nu la Baricada de la Inter”

Articolul Recorder în care șeful SPP, Lucian Pahonțu, este acuzat că a participat la represiunea din decembrie 1989, respectiv la violențele de la Mineriada din 13-15 iunie 1990 au fost pur și simplu desființate de Cătălin Ranco Pițu, fost procuror șef al Secției Parchetelor Militare care a instrumentat și semnat ultimul rechizitoriu al dosarului Revoluției.

Cătălin Ranco Pițu cunoaște foarte bine probatoriul pe care l-a realizat și chiar a scris mai multe cărți privind evenimentele din 1989, precum cunoscuta lucrare „Ruperea Blestemului. Revoluția Română din Decembrie 1989” și „Teroriștii din decembrie 1989. Mituri și manipulări”.

Într-un răspuns pentru EVZ, Ranco Pițu arată că șeful SPP, Lucian Pahonțu, nu a fost niciodată cercetat personal în ultimii 36 de ani, iar declarația sa din dosarul Revoluției a fost pur și simplu una de rutină.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

„Generalul Lucian Pahonțu nu a fost cercetat personal niciodată pe parcursul celor 36 de ani, perioadă care s-a scurs din 1989 încoace. Declarația lui scrisă aflată la dosar a fost dată pentru că toate cadrele trupelor fostei Securități, USLA, Direcția a V-a etc, au fost audiate declarativ în baza vechiului Cod penal, adică e vorba de declarație olografă.

Alte articole

Nicușor Dan critică investigația Recorder despre trecutul lui Lucian Pahonțu: „Acel articol a fost și tendențios, și neserios. Nu dovedește ceea ce pretinde că dovedește”

Sebastian Lăzăroiu desființează acuzațiile Recorder la adresa șefului SPP, Lucian Pahonțu: „Articolul este extrem de rușinos pentru ei. A avut dreptate Nicușor, între titlu și conținut nu e nicio legătură”

Asta, pentru că, de-a lungul timpului, imediat după Revoluție, s-a încercat și s-a și stabilit care a fost starea de fapt în primul rând la Timișoara și București, dar și celelalte orașe unde au fost morți și răniți. Cei din USLA, Securitate etc, au fost suspectați de toate grozăviile și toți au fost audiați. Dar asta nu înseamnă că a fost o urmărire penală in personam.”, transmite acesta.

Cătălin Ranco Pițu arată că Lucian Pahonțu avea numai 25 de ani la acea vreme și că plutonul său a fost dispus la restaurant Cina, în apropierea Ateneului Român, nu la Intercontinental, după cum fals afirmă Recorder.

„Lucian Pahonțu avea la acea vreme 25 de ani. Pe 21 decembrie 1989, plutonul lui a fost trimis în centrul Capitalei.

Dar, NU EXISTĂ NICIO PROBĂ CĂ PAHONȚU A PARTICIPAT LA REPRESIUNE. Plutonul lui a fost dispus, conform ordinelor, lângă fostul restaurant Cina, nu la Baricada de la Inter, care a fost spartă de blindatele trimise la ordinul generalului Milea.”, mai arată fostul procuror șef al Secției Parchetelor Militare.

Mai mult, actualul șef al SPP era „un militar cu grad mic” la acea vreme, motiv pentru care Ranco Pițu consideră că actualul scandal este unul „artificial”.

„Pahonțu, la acea vreme, era un militar cu grad mic. Deciziile de reprimare au venit de la Ceaușescu și executate pe linia lui Milea, Iulian Vlad și Tudor Postelnicu. Cei mici nu aveau niciun cuvânt de spus. Acum, pe aceste aspecte care se regăsesc în dosar după cum vi le-am spus, s-a creat un imens scandal pe care eu îl consider artificial.”, a mai punctat Ranco Pițu.

În timp ce, în privința verificărilor CNSAS, generalul Pițu afirmă că instituțiile abilitate trebuie să răspundă, el este de părere că în cazul lui Lucian Pahonțu nu există vreun indiciu că a participat în mod direct la comiterea de infracțiuni.

„În ce privește cealaltă latură a scandalului, privind CV-ul și verificările care nu au fost făcute la CNSAS de-a lungul perioadei în care Lucian Pahonțu s-a aflat în fruntea SPP, acestea sunt chestiuni la care vor trebui să răspundă instituțiile abilitate.

În concluzie, câtă vreme dosarul Revoluției are niște inculpați pe probe, eu zic că e bine să așteptăm să vedem dacă Secția Parchetelor Militare, unde a fost retrimis de instanță ultima oară, va ajunge la alte concluzii sau nu.

Eu, ca anchetator, consider că nu mi-a scăpat nicio probă și în ceea ce îl privește pe Pahonțu nu există niciun indiciu că a participat direct la comiterea unor infracțiuni!”, își încheie declarația Cătălin Ranco Pițu.