Judecătoare din Galați exclusă din magistratură după ce a amânat pronunțarea în 387 de dosare și a avut o conduită nedemnă în timpul serviciului

„Astăzi, 14 septembrie 2026, Completul de 5 judecători în materie civilă a judecat, în dosarul nr. 1058/1/2026, recursul declarat de recurenta Stoica Daniela Marilena împotriva hotărârii nr. 4J din 6 mai 2026, pronunțată de Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 15/J/2025.

Prin hotărârea atacată, doamna judecător a fost sancționată disciplinar cu excluderea din magistratură, în temeiul art. 273 lit. f) din Legea nr. 303/2022”, transmite ÎCCJ într-un comunicat.

ÎCCJ a respins recursul ca nefondat, stabilind că judecătoarea a încălcat în mod repetat regulile privind soluționarea cu celeritate a cauzelor.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Citeste si Omar Hayssam va fi expulzat din România. În prezent este internat în spital

Alte articole

Judecătorul care l-a lăsat liber pe Călin Georgescu și-a legat numele și de alte dosare celebre. Marian Vanghelie, printre beneficiarii deciziilor sale. ”Ăsta trebuie să intre în istorie”

Un avocat din Bistrița și o judecătoare, acuzați de conflict de interese, în contextul în care acesta ar fi pledat în dosare privind acordarea unor despăgubiri, iar magistratul ar fi pronunțat soluții favorabile, deși cei doi ar avea o relație

Concret, magistratul a amânat, în mod nejustificat, pronunțarea în 387 de cauze civile, uneori cu până la 381 de zile. Ea mai fusese sancționată disciplinar anterior pentru o conduită similară, dar și pentru atitudini nedemne în timpul serviciului.

„Prin decizia Înaltei Curți, care confirmă definitiv sancțiunea disciplinară aplicată de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, se reafirmă jurisprudența constantă în materie disciplinară, în sensul că magistrații trebuie să își îndeplinească cu diligență îndatoririle profesionale.

O justiție întârziată, în lipsa unor argumente obiective și rezonabile, creează potențialul inducerii în societate a sentimentului de injustiție și erodează încrederea publică în sistemul judiciar”

În apărarea sa, judecătoarea Daniela-Marilena Stoica a susținut că un cumul de factori a dus la situația respectivă: volum mare de activitate și complexitate ridicată a cauzelor care i-au fost repartizate, lipsă de experiență în materie civilă, precum și existența unor probleme personale și de sănătate, potrivit viata-libera.ro Argumentele sale nu au reușit, însă, să-i convingă pe membrii comisiei.

Citeste si Raed Arafat, inculpat în dosarul de contrabandă cu un elicopter SMURD: „Nu îmi dau demisia!”

„Secția a reținut că aspectele invocate de pârâtă nu constituie cauze exoneratoare de răspundere disciplinară în condițiile, în care modul de lucru adoptat de doamna judecător este contrar dispozițiilor legale şi regulamentare.

De asemenea, nici volumul de activitate nu poate constitui o cauză de înlăturare a răspunderii disciplinare, în condițiile în care pârâta a avut un volum de muncă comparabil cu cel înregistrat de ceilalți judecători din cadrul Judecătoriei Galaţi – Secţia civilă, încadrându-se în media înregistrată la nivelul secției”, se arată în motivarea CSM.