Entuziasmul fanilor lui Călin Georgescu după eliberarea acestuia, temperat de Cristian Pîrvulescu. ”Nu este nici pe departe o victorie”. Ce spune politologul despre ”lacrimile de pe TikTok”

Politologul Cristian Pîrvulescu a comentat din mai multe perspective decizia prin care Călin Georgescu s-a ales cu măsura preventivă a controlului judiciar, în locul arestării preventive.

Pîrvulescu subliniază, pe de o parte, că eliberarea idolului suveraniștilor nu reprezintă nicidecum o victorie.

”Nu este nici pe departe o victorie, dar este prezentat aşa din primul moment. (…) Justiţia nu spune nimic despre vinovăţie sau nevinovăţie. Altfel spus, ancheta merge mai departe cu aceleaşi probe”, explică politologul.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Pe de altă parte, Pîrvulescu este de părere că decizia luată marți de Tribunalul București a fost una previzibilă.

Alte articole

Judecătorul care l-a lăsat liber pe Călin Georgescu și-a legat numele și de alte dosare celebre. Marian Vanghelie, printre beneficiarii deciziilor sale. ”Ăsta trebuie să intre în istorie”

Ion Negoescu, fostul ofițer MAI, actualmente preot, apropiat de Călin Georgescu, a organizat vizita din 2014 a ideologului lui Vladimir Putin, Aleksandr Dughin, în România (surse)

„O decizie previzibilă, până la urmă, pentru că toţi vorbim de un dosar vechi, în care nu s-a întâmplat, practic, nimic nou.

Faptul că Tribunalul a respins cererea de arest şi a dispus controlul judiciar pentru două luni de zile este o problemă a procurorilor”, a declarat politologul, pentru news.ro.

Citește și Cum plănuia Călin Georgescu să obțină azil politic în Italia. Voia o casă de 1.2 milioane de euro în Toscana și ”un job, o firmă, vând mere. Ceva de ochii lumii”

Cristian Pîrvulescu a comentat cazul și din punct de vedere al ”spectacolului” creat de anchetatori – ridicarea din trafic a lui Georgescu, percheziţiile, ”defilarea” cu cătuşe la mâini etc. În opinia sa, toate astea par în contradicție cu decizia eliberării, ceea ajută la martirizarea idolului suveraniștilor:

„Spectacolul, mă rog, tot acest spectacol regizat de Parchet, cu ridicare din trafic, cu nouă ore de percheziţii, transmise live, cu ieşire cu cătuşe, pare să intre în contradicţie cu decizia justiţiei. (…)

Pentru Georgescu, se va confirma scenariul persecuţiei, al unei victorii, exact cum s-a mai întâmplat şi în aprilie şi, până la urmă, va rămâne impresia că justiţia, dacă se ridică tonul, dă înapoi. Ceea ce nu-i adevărat. Adică judecătorul nu a făcut altceva decât să-şi arate independenţa faţă de parchet. Iar asta înseamnă independenţa justiţiei”.

În opinia lui Pîrvulescu, anchetatorii ar trebui ”să reflecteze mai mult asupra imaginii pe care o produc, pentru că, în final, toate lucrurile astea se pot întoarce împotriva cazului”.

Tot Pîrvulescu a explicat de ce o parte dintre fanii lui Georgescu pot privi imaginile cu reţinerea şi cătuşele drept probe ale persecuţiei idolului, context în care unii dintre aceștia chiar au vărsat lacrimi sincere.

„Oamenii care sunt oricum convinşi că este vorba despre o conspiraţie şi că omul luptă împotriva sistemului nu pot decât să aibă o confirmare a acestui fapt. (…)

Lacrimile de pe TikTok nu erau nesincere. Este adevărat că unele s-au dus să facă transmisii de la DIICOT ca să-şi facă imagine, dar alţii plângeau cu sinceritate”, este de părere politologul, potrivit căruia Pîrvulescu tocmai această sinceritate a reacţiilor este un indicator al nivelului de polarizare şi radicalizare din societate.

„Tocmai ăsta este motivul pentru care instituţiile statului, cum e cazul DIICOT, nu trebuie să se joace. Pentru că fac mai mult rău decât bine”, a conchis politologul.

Citește și Judecătorul care l-a lăsat liber pe Călin Georgescu și-a legat numele și de alte dosare celebre. Marian Vanghelie, printre beneficiarii deciziilor sale. ”Ăsta trebuie să intre în istorie”