Tanczos Barna propune ca împușcarea ilegală în cazul urșilor să fie penalizată doar cu 500 de euro în loc de 40.000 de euro

Tanczos Barna este cel care, pe vremea când era minstru al Mediului, a promovat măsurile pentru împușcarea urșilor agresivi care intră în localități, prevederi exstinse și în afara localităților.

În cazul atacurilor anumitor animale, inclusiv uriși, soldate cu rănirea/decesului unei persoane fizice, se vor acorda victimei despăgubiri de către autoritatea publică centrală care răspunde de vânătoare și/sau de către autoritatea publică centrală care răspunde de mediu, care vor acoperi cheltuielile de spitalizare, cheltuielile de înmormântare, veniturile nete nerealizate în perioada în care victima a fost în incapacitate temporară de muncă, de la momentul producerii incidentului, precum și daune morale.

Propunerea lui Tanczos Barna

Tanczos Barna propune ca victimele sau rudele persoanele decedate în urma unor atacuri de animale să primească daune morale de cel puțin 50.000 de euro.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

De asemenea, actualul vicepremier și ministru al Agriculturii mai propune în proiect ca „fapta persoanei de rănire sau ucidere a unui animal ca reacție la atacul acestuia” să „nu constituie infracțiune”.

Alte articole

Despăgubiri de aproape 11.000 de euro pentru un angajat care a fost concediat după ce și-a dat de gol șeful că își acorda bonusuri ilegale

Tanczos Barna invită PSD să refacă coaliția de guvernare și să accepte rotativa: Cea mai buna soluție este o refacere într-o alta formula a majorității din aprilie

Citește și: Traian Băsescu: Semnalul dat de preşedinte că nu e de acord cu alegerile anticipate i-a stimulat pe cei care se temeau că îşi pierd scaunele din Parlament să nu voteze Guvernul Mureşan

În plus, fapta licită de a ucide un urs, în afara cotei de recoltă stabilită de autorități, nu va mai trebui despăgubită de gestionarul fondului cinegetic cu 40.000 de euro, ci doar cu 500 de euro.

Recent, Parlamentul, prin votul final al deputaților, a respins practic solicitarea de reexaminare a președintelui Nicușor Dan și a adoptat din nou fără nicio modificare proiectul de lege, inițiat de senatorul Tanczos Barna și care prevede eliminarea a 969 de urși bruni, în 2026, în vederea prevenirii atacurilor asupra oamenilor și gospodăriilor.

Președintele Nicușor Dan apreciază că eliminarea urșilor prin aplicarea unor cote fixe de prevenție încalcă Directiva 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică (Directiva Habitate).

„În lipsa unor justificări științifice detaliate și evaluări periodice ale populației de urși în arealul de referință se încalcă norma europeană în ceea ce privește situațiile de excepție în care exemplarele dintr-o specie de faună sălbatică protejată, de interes european, pot fi extrase.

Nivelul de prevenție concretizat în vânătoare anuală planificată, ar putea fi considerat o măsură disproporționată, dacă nu se demonstrează științific că populația de urs brun este excesiv de numeroasă și că alte soluții de păstrare a echilibrului ecologic și siguranței populației nu sunt suficiente.

Altfel spus, Directiva Habitate impune o verificare a faptului că nu există alternative satisfăcătoare înainte de a trece la eliminarea urșilor, iar obligația respectării acestei condiții nu apare explicit în legea criticată, prin care, de altfel, pare că se transformă parțial o derogare specială într-un mecanism normativ, de natură a contraveni principiului potrivit căruia derogările trebuie să fie excepții temporare, justificate punctual”, arată șeful statului, care subliniază că încălcarea unor norme de drept european, cum este cazul în situația de față, poate face obiectul controlului de constituționalitate, potrivit art. 148 din Constituție.

Citește și: Nicuşor Dan: Poate că noi, cei din ţară, trebuie să învăţăm de la cei ce au ales să trăiască în afară