Într-un comunicat transmis după conferința prezidențială, reprezentanții AUR au contestat și poziția exprimată de Nicușor Dan în legătură cu protestul programat sâmbătă, 14 noiembrie, în Parcul Izvor din București. Formațiunea a criticat, de asemenea, referirile președintelui la Călin Georgescu, modul în care acesta a gestionat criza politică și lipsa unor explicații complete privind anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024.
„Am asistat în această seară la o conferinţă în care locatarul de la Cotroceni a găsit timp să explice cât de periculos ar fi AUR, dar prea puţin pentru a vorbi despre economia ţării şi nivelul de trai al românilor. Nicuşor Dan prezintă scenarii despre o prăbuşire economică dacă AUR ar fi ajuns la guvernare, în timp ce România se confruntă deja cu un deficit uriaş, criză energetică, preţuri tot mai mari şi taxe care apasă asupra populaţiei şi mediului de afaceri. Cine a produs aceste dezechilibre? AUR, care nu a guvernat niciodată, sau partidele care au condus România şi pe care bizarul conducător al statului eşuat continuă să le gireze?”, a transmis AUR.
Formațiunea contestă argumentele economice prezentate de președinte și susține că agențiile internaționale de rating au atras atenția asupra dezechilibrelor bugetare și a instabilității politice, nu asupra eventualei participări a AUR la guvernare.
Reprezentanții partidului îi cer lui Nicușor Dan să indice rapoartele sau evaluările care ar confirma scenariul prezentat la Cotroceni.
„Îi cerem să prezinte documentele: unde au afirmat Fitch, Standard & Poor’s sau Moody’s că AUR este un pericol pentru finanţele publice? Care raport demonstrează că România ar fi fost retrogradată într-o săptămână? Agenţiile au avertizat asupra deficitului, datoriei şi instabilităţii politice acumulate sub guvernele pe care Nicuşor Dan le consideră acceptabile şi pro-europene. În această seară, am auzit mai degrabă vocea unui reprezentant al creditorilor externi decât pe cea a bizarului conducător al statului eşuat”.
AUR a criticat și poziția președintelui privind formarea majorităților parlamentare și posibilitatea organizării unor alegeri anticipate.
Formațiunea transmite, de asemenea, că „Nicuşor Dan ne oferă şi lecţii despre democraţie, una în care locatarul de la Cotroceni decide ce partid poate ajunge la guvernare, anticipatele devin un pericol, iar opţiunea politică a milioane de cetăţeni este tratată drept o ameninţare”.
În opinia reprezentanților partidului, refuzul președintelui de a accepta o soluție politică ce ar fi inclus AUR a contribuit la prelungirea crizei guvernamentale.
„Timp de cinci luni şi jumătate, România a traversat o criză guvernamentală prelungită, iar bizarul conducător al statului eşuat a respins constant întoarcerea la vot. Astăzi încearcă să îşi justifice deciziile prin scenarii ipotetice, deşi instabilitatea politică a fost ea însăşi semnalată de agenţiile de rating. Locatarul de la Cotroceni are dreptul la opinii politice, dar are obligaţia să respecte pluralismul şi reprezentarea tuturor românilor, inclusiv a celor care nu îl susţin”, au mai transmis reprezentanţii AUR.
Critici privind declarațiile despre Călin Georgescu
Un alt subiect abordat în comunicat este modul în care Nicușor Dan s-a referit la Călin Georgescu în timpul conferinței de presă.
AUR consideră nepotrivită formularea folosită de șeful statului, care l-a numit pe Georgescu „un anume Georgescu”.
„Vorbim despre un cetăţean care a câştigat primul tur al prezidenţialelor din 2024 şi se află astăzi în arest preventiv, fără să fi fost condamnat”, au notat aceștia.
Reprezentanții formațiunii au invocat principiul prezumției de nevinovăție și au pus sub semnul întrebării compatibilitatea dintre declarațiile anterioare ale președintelui despre justiție și atitudinea sa față de Georgescu.
„Bizarul conducător al statului eşuat poate să îi conteste ideile, dar cum se împacă această atitudine cu propriile declaraţii despre prezumţia de nevinovăţie? Ce respect pentru justiţie demonstrează şeful statului când îl transformă într-o ţintă a ironiilor pe un om aflat într-o situaţie judiciară atât de gravă?”, se mai arată în comunicatul de presă citat.
AUR critică poziția președintelui față de protestul din 14 noiembrie
Partidul condus de George Simion a contestat și răspunsul oferit de Nicușor Dan când a fost întrebat dacă, în calitate de fost primar general al Capitalei, ar fi autorizat manifestația anunțată pentru sâmbătă, 14 noiembrie, în Parcul Izvor.
Potrivit AUR, „aceeaşi concepţie despre libertate a ieşit la iveală când Nicuşor Dan a fost întrebat dacă ar fi avizat, ca fost primar al Capitalei, protestul de sâmbătă, 14 noiembrie, din Parcul Izvor”.
Formațiunea consideră că dreptul la întrunire trebuie respectat indiferent de orientarea politică a organizatorilor sau participanților.
„Răspunsul său a lăsat impresia că ar fi susţinut refuzul, deşi chiar el a invocat sutele de proteste la care a participat. Dreptul la întrunire nu poate depinde de simpatia autorităţilor faţă de cei care protestează. Un fost protestatar ajuns locatarul de la Cotroceni ar trebui să înţeleagă asta primul”, conform sursei citate.
Acuzații privind promisiunile fiscale și anularea alegerilor din 2024
AUR a criticat și politicile fiscale ale partidelor care au participat la guvernare, susținând că unele dintre angajamentele electorale referitoare la taxe și venituri nu au fost respectate.
„Cât despre populism, Nicuşor Dan ar trebui să se uite spre partidele şi candidaţii care au promis că nu vor creşte taxele, că TVA va rămâne nemodificat şi că salariile şi pensiile vor creşte. Tocmai cei care au făcut aceste promisiuni au majorat povara fiscală şi vin acum cu alte garanţii pentru 2027. Grindeanu spune că taxele nu vor creşte, în timp ce Nazare şi premierul Niculescu refuză să confirme”, se mai arată în comunicatul de presă.
Formațiunea a readus în discuție și anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024, afirmând că, la aproape doi ani de la acea decizie, cetățenii așteaptă în continuare raportul promis de președinte și explicațiile autorităților.
„În schimb, la numai o zi după vizita Ursulei von der Leyen la Bucureşti, bizarul conducător al statului eşuat a convocat o conferinţă în care a preferat să atace AUR şi să îşi justifice propriile alegeri politice. Am fi vrut să vorbească despre securitatea ţării, criza economică şi socială, energie şi viitorul românilor, nu despre cât de periculoasă ar fi opoziţia. Nicuşor Dan trebuie să înţeleagă că preşedintele reprezintă întreaga naţiune, inclusiv milioanele de români care nu l-au votat. Atacurile repetate împotriva unui partid parlamentar şi dispreţul faţă de alegătorii săi adâncesc ruptura din societate”, transmit reprezentanţii AUR.
Ce a declarat Nicușor Dan despre participarea AUR la guvernare
Reacția AUR a venit după ce președintele Nicușor Dan a explicat, în conferința de presă de marți seară, motivele pentru care s-a opus participării formațiunii la guvernare în timpul crizei politice.
Șeful statului a susținut că intrarea AUR în Executiv ar fi provocat retrogradarea ratingului de țară al României, cu posibile consecințe asupra finanțării deficitului bugetar și asupra costurilor împrumuturilor.