Părinții tinerilor decedați în incendiul din Colectiv fac acuzații grave. Ei spun că nu toţi vinovaţii au fost anchetaţi de autorităţi. De asemenea, aceştia spun că în momentul în care s-a decis ca unii pacienţi să fie lăsaţi sa plece în străinătate era deja mult prea târziu, iar decesul unora dintre ei era iminent.

Potrivit România TV, părinţii spun că încă de la plecarea din ţară s-a cerut autorităţilor ca trupurile celor care nu supravieţuiesc să fie repatriate repede. Se pare că medicii se temeau să nu se descopere toate bacteriile luate de tineri în spitalele româneşti. Ei spun că pe fişele de deces nici nu apar toate bacteriile şi astfel s-a încercat muşamalizarea problemei. Se cere o anchetă în acest caz.

Alte Articole

Jador a vorbit despre relația secretă cu Andreea Bălan: „Pentru ...

Un crenvurst, mai nociv decât o roșie cu pesticide! Producător ...

Carduri cadou și vouchere de vacanță virtuală. Legea a fost ...

Avocatul a 20 de părţi vătămate în urma incendiului din Colectiv a anunţat că a solicitat extinderea anchetei faţă de ISU, Departamentul de Urbanism al Primăriei Sectorului 4, firma de construcţii care a ridicat clădirea unde se afla clubul şi faţă de societatea care a montat buretele din încăpere.

„După ce s-au materializat expertizele dispuse de către parchet, pe baza lor am identificat alte posibile paliere de răspundere şi, propriu-zis, a fost o cerere de extindere a urmăririi penale faţă de alte fapte, alte persoane. A fost disjunsă şi face obiectul unui dosar separat care va fi instrumentat şi finalizat intr-un fel. (…) S-a făcut o expertiză în construcţii din care rezultau şi alte nereguli, în sarcina altor persoane, funcţionari şi, corelativ, instituţii, iîn lipsa cărora clubul nu ar fi avut permisiunea să funcţioneze. Potrivit legilor în vigoare, Inspectoratul de Stat are atribuţia de a verifica în teren existenţa şi funcţionarea construcţiilor autorizate de primărie. Nu există niciodată o singură entitate care aprobă. Este şi una care verifică. Despre ISU, am mai spus, în sensul că există şi alte paliere de verificare decât cele care deja s-au explorat şi au dus la dosarul în care este parte responsabilă civilmente. În legatură cu construcţia, sunt identificate şi alte firme care şi-au adus contribuţia la construcţie, în privinţa cărora s-au identificat nereguli care trebuie verificate sub aspectul atragerii răspunderii. Din dosarul celor doi căpitani ISU, ei sunt acuzaţi acolo de o misiune în lipsa căreia clubul nu ar fi funcţionat. Activitatea lor, procedural vorbind, era supusă raportarii, verificării şi de către alţi funcţionari din cadrul instiţuiei. Niciun funcţionar nu e de capul lui. Există persoane care au obligaţia să verifice. Dacă şi-a fi îndeplinit atribuţia, nu s-ar fi ajuns la această situaţie. Tot din această expertiză, pe construcţie, rezultă şi alt departament care trebuia în lanţul autorizării unei construcţii să se plaseze undeva la debut. E vorba de certificatul de urbanism”, a declarat avocatul Antoniu Obancia, potrivit Mediafax.

Cererea de extindere a fost depusă pe 11 aprilie, după finalizarea expertizei în construcţie de Antoniu Obancia, reprezentantul legal a douăzeci de persoane implicate în tragedie sau rude ale celor decedaţi.

Citește și: Monumentul ridicat în amintirea tinerilor decedaţi în Colectiv, inaugurat

În urma incendiului din seara de 30 octombrie, 64 de de persoane au murit iar alte peste o sută au fost rănite. Tragedia a dus la deschiderea mai multor anchete, una în care sunt judecaţi patronii clubului şi cei ai firmei care a distribuit artificiile şi alta care îl vizază pe fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, acesta fiind judecat alături de alţi funcţionari. O a treia anchetă este în curs de investigare la DNA şi îi vizează pe angajaţii ISU care ar fi acoperit lipsa avizelor privind siguranţa clubului în caz de incendiu.

Citește și: Durere fără margini pentru rudele victimelor din Colectiv. Tina zâmbeşte din pozele aşezate pe mormântul rece