Adrian Năstase face plângere la CEDO. Contestaţia la ICCJ privind anularea pedepsei a fost amânată

Cazacu susţine că este nefiresc ca instanţa care s-a pronunţat în dosarul „Trofeul Calităţii” în numai o lună să întârzie publicarea motivării timp de patru luni. „În condiţiile în care judeci într-o lună, pronunţi decizia, deci ai toate argumentele să o pronunţi şi aştepţi şi prelungeşti motivarea timp de patru luni, lucrul nu mi se pare normal”, a declarat Cazacu.

CEDO va fi sesizată în perioada următoare în privinţa acestei situaţii. „Echipa noastră de avocaţi a conturat, în linii mari, plângerea la CEDO şi, în orice condiţii, noi o să o depunem informând instanţa europeană că de mai bine de patru luni şi jumătate decizia încă nu este motivată”, a explicat Ion Cazacu.

Judecătorii instanţei supreme au amânat, luni, pentru a doua oară, judecarea contestaţiei fostului premier PSD Adrian Năstase, motivul fiind neredactarea hotărârii de condamnare la doi ani de detenţie, dată în 20 iunie 2012, informează Mediafax.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Completul de cinci judecători de la instanţa supremă a amânat, luni, pentru 3 decembrie contestaţia în anulare formulată de Adrian Năstase în cazul deciziei definitive de condamnare la doi de închisoare în dosarul „Trofeul calităţii”, din cauză că la dosar nu a ajuns motivarea sentinţei.

Şi Irina Paula Jianu, fost inspector general de stat al Inspectoratului de Stat în Construcţii, condamnată în dosarul „Trofeul calităţii” la şase ani de închisoare, a formulat o contestaţie în anulare, completul de cinci judecători stabilind ca şi acţiunea ei să fie judecată în 3 decembrie.

Judecarea contestaţiei în anulare formulată de Adrian Năstase a mai fost amânată o dată, în 3 septembrie, când era stabilit primul termen de judecată, şi atunci tot din cauză că la dosar nu ajunsese motivarea deciziei de condamnare definitivă în dosarul „Trofeul calităţii”. Astfel, instanţa nu a putut lua în discuţie admisibilitatea contestaţiei în anulare, stabilind atunci ca acţiunea să fie judecată în 1 octombrie.

În 20 iunie, Adrian Năstase a fost condamnat definitiv, de un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la doi ani de închisoare cu executare în dosarul „Trofeul Calităţii”, în care a fost acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru preşedinţie din partea PSD.

Avocaţii fostului premier au introdus o contestaţie în anulare care vizează mai multe vicii procedurale ce ar fi fost comise de instanţele anterioare care au judecat acest caz.

Avocatul Ion Cazacu declara, în 25 iunie, că a depus la instanţa supremă o contestaţie în anulare în legătură cu condamnarea lui Adrian Năstase la doi ani de închisoare cu executare în dosarul „Trofeul Calităţii”.

Cazacu preciza că respectiva cerere nu este motivată, fiind indicate judecătorilor doar temeiurile în baza cărora a fost făcută. El arăta că motivele pe larg vor fi făcute şi depuse de avocaţi doar după ce instanţa supremă va redacta motivarea hotărârii definitive de condamnare a clientului său.

Avocatul adăuga că aceasta este o cale extraordinară de atac, la care se poate apela doar în unele cazuri expres prevăzute de legea penală.

Cazacu preciza că unul dintre motivele ce urmează a fi invocate este acela al intervenirii prescripţiei asupra răspunderii penale în cazul lui Năstase. Avocatul spunea că, în opinia sa, termenul de prescripţie în cazul faptei pentru care a fost judecat Năstase este de şapte ani şi şase luni, precizând că nu înţelege cele peste opt luni de zile adăugate la perioada arătată de el de către judecătorii instanţei supreme.