Alexandru Cumpănașu a spus, după declarațiile șefului DIICOT, că din păcate informațiile furnizate de Felix Bănilă nu au adus nimic nou, de aceea este dezamăgit de „trecerea în revistă” a lucrurilor deja știute din comunicate de presă.
"Am stat ca pe ghimpi și eu, și familia mea. Avocatul nostru studiază dosarul, l-am ascultat pe domnul Bănilă cu mare atenție. Apreciez că încearcă să comunice public. (...) Din păcate, nu am aflat absolut nimic. Pot să-i spun domnului Bănilă că nu ne-a spus absolut nimic, că presa avea dreptul săpună întrebări nu despre probe din dosar, ci despre traficul de persoane”, a declarat Cumpănaşu.
"Oamenii sunt dezamăgiți. Oamenii așteptau niște răspunsuri. Așteptau să înțeleagă ce s-a întâmplat, cum s-a întâmplat, nu să ni se treacă în revistă o înșiruire de acte din care nu rezultă absolut nimic din ce s-a întâmplat cu rețeaua, cu complicii, a existat sau nu a existat. Puteau să spună: domne nu existăm nu avem indicii”, a precizat Alexandru Cumpănașu într-o declarație de presă.
Potrivit lui Alexandru Cumpănașu, este revoltat deoarece șeful DIICOT a comunicat informații deja cunoscute.
"Astăzi sunt revoltat. Nu se poate să faci o trecere în revistă a ceea ce știu deja. Nu poți să spui lucruri pe care le-ai comunicat prin comunicate de presă. (...) La un moment dat, m-a confuzat, pentru că din septembrie se intorcea în august, din august, în iulie. Am ținut foarte greu pasul. Declarația e un exercitiu de comunicare publică firesc, dar a fost un exercitiu inutil”, a spus Cumpănașu.
Precizările vin după ce șeful DIICOT, Felix Bănișă, a avut, vineri, o amplă declarație de presă în care prezenta radiografia cazului de la Caracal.
facebook
twitter
:quality(75):format(jpeg)/wp-content/uploads/2020/09/andreea-marin-revine-in-televiziune-uite-pe-ce-proiect-indraznet-a-pus-mana-fosta-zana-a-surprizelor.jpg)
