Angela Burlacu, fosta inspectoare ANAF care a fost condamnată în cazul perceperii de mită de la o companie deținută de fostul vicepremier Dragoș Anastasiu, a fost cercetată anterior și în alt dosarul de corupție Mediafax, ce îl vizează pe Adrian Sârbu, fostul patron al agenției de știri.
Angela Burlacu ar fi pretins zeci de mii de euro de la angajații trustului Mediafax pentru a oferi protecție instituției în fața controalelor ANAF. Metoda utilizată era aceeași ca în dosarul lui Dragoș Anastasiu, și anume solicitarea încheierii de contracte fictive cu firma fiului său, dar și sume de bani.
O angajată Mediafax a declarat procurorilor că a acceptat plata a 30.000 de euro, sumă care a fost negociată după ce Angela Burlacu a respins oferta de 10.000 de euro, pentru ca un control fiscal să fie încheiat favorabil, justificând că mita trebuia să fie „procentuală”, calculată ca parte a prejudiciului estimat.. Banii au fost o parte înmânați direct, iar cealaltă parte lăsați în plicuri la paznicii instituției.
Procurorii au susținut că în cazul Mediafax funcționa un sistem de tip „suveică de firme”, prin care se evita plata taxelor pe salarii. O angajată a spus, într-o declarație din dosar, că a plătit având în vedere că instituția de presă făcea cheltuieli mari în interesul personal al lui Adrian Sârbu care puteau atrage probleme penale.
În ambele dosare, miza era reprezentată de probleme legate de plata taxelor pe salarii, considerate semnificative de ANAF.
Inspectoarea a fost denunțată de mai mulți angajați ai trustului Mediafax, iar după declanșarea anchetei DNA, aceștia au declarat că Angela Burlacu avea o influență directă în relația cu inspectorii fiscali și că era contractată în avans pentru a influența echipele de control „să manifeste un comportament mai blând”.
După negocierea celor de 30.000 de euro pentru șpagă, banii au fost oferiți în mai multe tranșe, în plicuri galbene sau maro lăsate la paznicul instituției, dar și direct din casieria Mediafax, se arată în denunțul formulat.
Mai mult, Angela Burlacu a cerut mascarea banilor prin încheierea unui contract de consultanță cu firma fiului său. Avocații acesteia susțin că serviciile existau și că fiul era angajat la Mediapro, în calitate de economist.
Ancheta în cazul Mediafax a început în 2018 și a fost clasată în 2024 pe motivul prescripției, însă inspectoarea a contestat decizia pentru că a vrut să i se stabilească nevinovăția. Pe 25 martie 2025, Tribunalul București a respins cererea de reluare a anchetei.