Premierul Bolojan a anunțat, marți, că guvernul pe care îl conduce vrea să facă ordine și în privința pensiilor speciale. Printre beneficiarii acestora se numără magistrații, care, după cum a precizat prim-ministrul, încasează pensii mai mari decât salariul pe care îl aveau (80 la sută din venitul brut) și se pensionează cu mult înaintea vârstei standard. Potrivit lui Bolojan, două treimi dintre magistrați se pensionează la 47-49 de ani.
Concret, Bolojan vrea ca vârsta de pensionare minimă a magistraților să urce la 58 de ani, iar pensia să fie la maximum 70 la sută din ultimul salariu net, ceea ce ar însemna bani mai puțin în buzunarele magistraților.
”Față de vechimea de 25 de ani pe care o prevede legea, propunem creșterea vechimii la 35 de ani. Un magistrat care lucrează la început în sistemul de magistratură poate ieși la pensie mai repede, dacă dorește, dar nu la 48 de ani, ci la 58 de ani.
Suntem în situația în care, dacă facem un calcul al unei pensii medii în sistemul de justiție, se ridică la 24-25.000 de lei, aproximativ 5.000 de euro net. În condițiile în care aceste pensii sunt mult mai mari decât orice alte pensii din sectorul public și privat pe contributivitate apare o nedreptate socială.
Propunerea este ca valoarea pensiei unui magistrat să fie de maximum 70 la sută din ultimul salariu net”, a spus premierul.
Anunțarea acestor măsuri a stârnit deja revolta magistraților.
Judecătorul Claudiu Drăgușin, membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CMS), susține că măsurile anunțate de Bolojan ar putea duce la ”distrugerea sistemului de justiție”.
Într-o postare pe Facebook, Drăgușin vorbește despre ”dictatură” și îl compară pe premier cu ”un măcelar” intrat ”în sala de operație” să facă muncă de ”chirurg”.
”Distrugerea oricărei democrații începe cu distrugerea sistemului de justiție.
Orice dictatură începe cu distrugerea sistemului de justiție.
Nu o spun eu, o spune istoria.
Ce trăim astăzi este apogeul unei campanii de demonizare a unui sistem care funcționează bine, în parametri normali, așa cum funcționează și în alte state înspre care ne uităm de mult timp cu admirație (Franța, Italia).
Nu o spun eu, ci o spun cifrele din măsurătorile europene.
Față de ceea ce a spus astăzi prim-ministrul în conferința de presă, și față de modul în care și-a formulat ideile, cred ca lucrurile sunt clare.
Cine beneficiază, nu știu, o să vedem. Unii spun ca o metodă eficientă de a stinge un scandal public este să provoci un alt eveniment scandalos.
Însa, beneficiarul nu este în niciun caz cetățeanul care, astăzi, din diferite motive (unele, poate, de înțeles) este tentat să aplaude.
Discursul prim-ministrului dovedește, cel puțin pentru mine, ca gândirea din spatele lui nu este a unui șahist, nu e una pe termen lung, dacă preferă distrugerea imaginii uneia dintre puterile statului (care, spre deosebire de celelalte, nu are alte instrumente de a se apăra, cu excepția codurilor după care judecă).
Cu puțin timp în urmă îmi spunea un prieten, neurochirurg, care sunt consecințele atunci când, sub pretextul salvării vieții unui pacient, în sala de operație nu intră un chirurg, ci un măcelar.
Nu știu de ce, dar după conferința de presă de astăzi mi-am adus aminte de discuție, care mi s-a părut ca fiind de mare actualitate.
Așa și cu mult clamata nevoie de ‘justiție socială’.
Sub pretextul ei, poate ca scopul real să fie distrugerea unei puteri în stat?”, a scris Drăgușin, pe rețeaua de socializare.
Citește și Românii care vor pierde câte 500 de lei la pensie lunar! Regula se aplică de la 1 august 2025