29 de manageri de spital, şefi de secţie şi directori, declaraţi incompatibili şi în conflict de interese

Agenția Națională de Integritate a constatat, în cazul a 29 foști sau actuali manageri de spital, șefi de secție / serviciu și foști sau actuali directori medicali din mai multe județe ale țării, pentru care au fost încheiate un număr de 38 rapoarte de evaluare, încălcarea regimului juridic al incompatibilităților și al conflictelor de interese de natură administrativă și penală, se arată într-un comunicat al ANI.
Filip Stan
24 sept. 2014, 07:35
29 de manageri de spital, şefi de secţie şi directori, declaraţi incompatibili şi în conflict de interese

Agenţia Naţională de Integritate a întocmit raporte de incompatibilitate în cazul a 22 persoane (12 manageri de spital, un fost manager de spital, 8 șefi de secție și un fost director medical). În cazul a 14 persoane (2 manageri de spital, 11 șefi de secție și un director medical) s-a constatat încălcarea regimului juridic în materie penală, cazuri în care va fi sesizat Parchetul, iar în alte două cazuri (un manager de spital și un director medical) a fost încălcat regimul conflictului de interese în materie administrativă.

Majoritatea cazurilor în care a fost sesizat Parchetul provin de la Spitalul Judeţean de Urgenţă din Sibiu. Astfel, sunt acuzaţi de incompatibilitate şi conflict de interese de natură penală mai mulţi şefi de secţie: Ioan Maniţiu, Paul Jurgen Porr (preşedintele FDGR), Valeria Vioara Văleanu, Marcel Pereanu şi Adrian Santa (fost manager al spitalului). De aceleaşi fapte este acuzat şi un şef de secţie de la Spitalul Judeţean de Urgenţă din Timişoara, Horia Pleş.

Medici din Argeş, trimişi în judecată pentru mită în cazul pensionărilor anticipate

De conflict de interese de natură penală sunt acuzaţi Emil Băcilă şi Nicolae Grigore (ambii sefi de secţie la SJU Sibiu), Maria-Diana Calcatinge (şef secţie la Spitalul din Mediaş) şi Maria Ionescu (şefa serviciului administrativ de la Spitalul „Sf. Ioan” din Bucureşti). Anda Lorena Dijmărescu, director medical la Spitalul Municipal Craiova, este acuzată de conflict de interese atât de natură penală, cât şi administrativă.

Persoanele menționate au încălcat următoarele prevederi legale:

· art. 180, alin. (1), lit. a) din Legea nr. 95/2006, potrivit căruia „Funcția de manager persoană fizică este incompatibilă cu: exercitarea oricăror alte funcții salarizate, nesalarizate sau/și indemnizate, cu excepția funcțiilor sau activităților în domeniul medical în aceeași unitate sanitară, a activităților didactice, de cercetare științifică și de creație literar-artistică […]”;

· art. 180, alin. (1), lit. b) din Legea nr. 95/2006, potrivit căruia „Funcţia de manager persoană fizică este incompatibilă cu: exercitarea oricărei activităţi sau oricărei alte funcţii de manager, inclusiv cele neremunerate”;

· art. 180, alin. (2) din Legea nr. 95/2006, potrivit căruia „Constituie conflict de interese deținerea de către manager persoană fizică, manager persoană juridică ori reprezentant al persoanei juridice de părți sociale, acțiuni sau interese la societăți comerciale ori organizații non-guvernamentale care stabilesc relații comerciale cu spitalul la care persoana în cauză exercită sau intenționează să exercite funcția de manager. Dispoziția de mai sus se aplică și în cazurile în care astfel de părți sociale, acțiuni sau interese sunt deținute de către rudele ori afinii până la gradul al IV-lea inclusiv ale persoanei în cauză”;

· art. 180, alin. (4) din Legea nr. 95/2006, potrivit căruia „Dacă managerul selectat prin concurs ori reprezentantul desemnat al persoanei juridice selectate în urma licitaţiei publice se află în stare de incompatibilitate sau în conflict de interese, acesta este obligat să înlăture motivele de incompatibilitate ori de conflict de interese în termen de 30 de zile de la apariţia acestora. În caz contrar, contractul de management este reziliat de plin drept. Ministerul Sănătăţii sau, după caz, ministerul, instituţia publică sau primarul unităţii administrativ-teritoriale, primarul general al municipiului Bucureşti sau preşedintele consiliului judeţean, după caz, semnatare ale contractului de management, vor putea cere persoanelor în cauză despăgubiri, conform clauzelor contractului de management”;

ANI: Fostul director general al Romgaz, în conflict de interese

· art. 183, alin. (9) din Legea nr. 95/2006, potrivit căruia „Dispoziţiile art. 180 alin. (1) lit. b) – d) referitoare la incompatibilităţi şi ale art. 180 alin. (2) referitoare la conflictul de interese se aplică şi persoanelor care ocupă funcţii specifice comitetului director”;

· art. 184, alin. (12) din Legea nr. 95/2006, potrivit căruia „Dispoziţiile art. 180, alin. (1) lit. b), c) şi d) referitoare la incompatibilităţi şi ale art. 180, alin. (2) referitoare la conflictul de interese, sub sancţiunea rezilierii contractului de administrare, se aplică şi şefilor de secţie, de laborator şi de serviciu medical din spitalele publice”;

· art. 90, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Consilierii locali […] care au funcția de […] cenzor ori alte funcții de conducere […] la societățile comerciale cu capital privat sau cu capital majoritar de stat ori cu capital al unei unități administrative-teritoriale nu pot încheia contracte comerciale de prestări de servicii, de executare de lucrări, de furnizare de produse sau contracte de asociere cu autoritățile administrației publice locale din care face parte, cu instituțiile sau regiile autonome de interes local aflate în subordinea ori sub autoritatea consiliului local sau județean respectiv ori cu societățile comerciale înființate de consiliile locale sau consiliile județene respective”;

· art. 301, alin. (1) din Codul penal, potrivit căruia „Fapta funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor de serviciu, îndeplinește un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soțul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani și interzicerea dreptului de a ocupa o funcție publică”.

DailyBusiness
Tanczos Barna respinge ideea suspendării președintelui Nicușor Dan: „Un foc de paie, nu se va întâmpla”
Spynews
Tavanul unui hotel din Sibiu s-a prăbușit peste oamenii din piscina interioară. Planul roșu a fost activat de urgență
Fanatik.ro
După 9 ani de căsnicie, au divorțat! Marea campioană a României a confirmat separarea de partenerul ei: ”Viața merge mai departe”
Capital.ro
Omul lui Nicolae Ceaușescu de care se temeau absolut toți. Dumitru Dragomir: Nimeni nu-i pomenea numele
Playtech.ro
Când ai voie să speli haine după Crăciun, potrivit tradiției. Ce spun preoții
Adevarul
Presa maghiară critică autostrada A7: „Proiectul ridică în continuare semne de întrebare”
wowbiz.ro
Boala cu care a fost diagnosticat Ion Drăgan. Artistul ar fi trecut prin mai multe operații dificile
Economica.net
"Anomalia" din magazinele LIDL. Ce produs e mai ieftin în Germania decât în România
kanald.ro
Cum influențează perioadele necontributive vechimea în muncă la pensie
iamsport.ro
Echipa din Liga 1 care ”merita să câștige titlul”, dar nu a reușit pentru că ”nu a uns niște uși când a trebuit”
MediaFlux
De ce ne îngrășăm de sărbători. Nutriționistul Teodor Mălăncioiu demontează mituri
stirilekanald.ro
Crimă șocantă de Crăciun! Un bărbat de 36 de ani, ucis într-un scandal cu peste 20 de persoane. Victima a fost lovită în zona capului de 4 persoane, inclusiv un minor de 14 ani, pe care nu îi cunoștea
Superliga 2025 – runda finală: FCSB vs Rapid și alte 2 meciuri de top în weekend