Beizadeaua preşedintelui AVAS închisă pentru că nu putea sta departe de droguri

Andrei Aurel Popa, în vârstă de 28 de ani, a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni de închisoare după ce a recidivat şi a fost prins în flagrant delict cu aproape 200 de grame de cannabis asupra sa. Judecătorii au motivat că numai aşa îi pot da o lecţie, având în vedere că tânărul a mai fost condamnat pentru trafic şi deţinere de droguri.

Fiul şefului AVAS fusese eliberat condiţionat. Printre obligaţiile impuse de instanţă s-a numărat şi aceea de a sta departe de droguri. Tentaţia a fost, însă, prea mare pentru tânăr. Judecătorii nu au văzut cu ochi buni slăbiciunea lui Andrei Aurel Popa.

„Perseverând în activitatea infracţională într-un interval în care trebuia să demonstreze că nu este necesar să fie privat de libertate, Andrei Aurel Popa a demonstrat că se impune aplicarea unei pedepse cu executare în regim de detenţie. Numai aşa se poate realiza scopul educativ, coercitiv şi preventiv al procesului penal”, scrie în motivarea dată de judecători.

Procurorii l-au acuzat pe fiul şefului avas şi de trafic de droguri, deoarece cantitatea de 200 de grame de canabis găsită asupra sa era prea mare. Judecătorii au respins aceste acuzaţii din lipsă de probe, dar nu crezut nici IPOTEyA tânărului, că voia să-şi facă ceai şi prăjituri cu canabis!

Alte articole

Codin Maticiuc le dă peste nas celor care l-au denumit „băiat de bani gata”. Actorul susține că nu a fost ținut niciodată în puf: „Tata mă mai bătea!”

Ministrul de Interne cere dreptate și corectitudine în urma tragediei din 2 Mai. ”Şoferul care a provocat accidentul a fost oprit de șeful Poliției Rutiere Constanța. Trebuia să îi rețină plăcuțele”

Magistraţii au reţinut faptul că tânărul s-a specializat în comiterea unor acte antisociale, pentru că a mai fost condamnat în anul 2008 pentru trafic şi deţinere ilegală de droguri de mare risc.

„În aplicarea sancţiunii pentru deţinere ilegală de droguri în scopul consumului propriu, problema fundamentală a legii penale este să facă distincţie între un consumator de ocazie şi un dependent de droguri care consumă în mod obişnuit astfel de substanţe, deoarece un consumator dependent este considerat mai mult un bolnav decât un delincvent”, mai spun magistraţii.