CCR a publicat motivarea prin care validează Legea Austerității a guvernului Ilie Bolojan. Ce spune Curtea despre ajutoarele acordate refugiaților ucraineni

Curtea Constituțională (CCR) a publicat motivarea deciziei prin care a respins sesizarea de neconstituționalitate depusă de 105 deputați ai opoziției, provenind din AUR, S.O.S. România, Partidul Oamenilor Tineri și parlamentari neafiliați.

CCR a publicat motivarea prin care validează Legea Austerității

Legea fiscal-bugetară, adoptată de Guvern prin asumarea răspunderii în Parlament, cunoscută și sub numele de „Legea Austerității”, a fost considerată constituțională în integralitatea sa, prin Decizia nr. 357/2025 a Curții.

Judecătorii CCR au analizat atât criticile de natură extrinsecă, ce vizau modul de adoptare, cât și cele de natură intrinsecă, referitoare la conținut. Acestea au fost în totalitate respinse, Curtea considerând că legea urmărește corectarea deficitului bugetar și creșterea veniturilor statului, fără a încălca drepturile fundamentale.

Citește și : Piedone iese la atac după stenogramele DNA și face acuzații dure. Fostul șef al ANPC se dezlănțuie la adresa procurorilor care i-au distrus cariera și familia: anchetă „lipsită de temei real” – DOCUMENT

Alte articole

Economistul Radu Georgescu anunţă cod roşu: „Guvernul ar putea intra în incapacitate de plată. Vine un mare tsunami!”

EXCLUSIV Cristian Diaconescu susține că premierul Ilie Bolojan nu trebuie să fie debarcat, în contextul crizei din Orientul Mijlociu: „Trebuie să fim afirmativi, și cum altfel decât prin a avea un guvern?”

Una dintre acuzațiile principale a vizat caracterul eterogen al legii și faptul că Executivul ar fi abuzat de procedura angajării răspunderii.

În acest caz, CCR a constatat că modificările, în integralitatea lor, inclusiv cu privire la impozitarea suplimentară a pensiilor sau sporurile din sistemul public, sunt legate printr-o logică fiscal-bugetară unitară și servesc aceluiași scop.

În privința contribuției de sănătate (CASS) aplicate pensiilor peste 3.000 de lei, Curtea a arătat că nu este vorba despre o dublă impunere, întrucât această contribuție este distinctă juridic față de impozitul pe venit și servește finanțării sistemului medical. Mai mult, CCR argumentează că CASS nu se aplică pe întreaga pensie, ci pe suma ce depășește pragul stabilit, ceea ce păstrează caracterul proporțional și echitabil al măsurii.

Cum a motivat Curtea ajutoarele pentru refugiații ucraineni

Criticile privind discriminarea între cetățeni români și străini au fost, de asemenea, respinse. CCR a explicat că facilitățile acordate refugiaților ucraineni sunt justificate de reglementări europene și internaționale și nu au legătură cu cetățenia, ci cu statutul special de protecție temporară.

Totodată, instituția a arătat că legea nu încalcă nici principiile consultării publice și transparenței, întrucât procedura angajării răspunderii nu presupune aplicarea Legii nr. 52/2003 privind transparența decizională. Așadar, lipsa unei dezbateri publice nu reprezintă un viciu de constituționalitate.

Bugetari, profesori, militari

În ceea ce privește limitarea sau plafonarea unor drepturi salariale în sectorul public, inclusiv sporurile și indemnizațiile acordate din fonduri europene, Curtea a precizat că acestea nu sunt drepturi fundamentale și pot fi modificate sau restrânse prin lege, în funcție de prioritățile bugetare ale statului.

De asemenea, majorarea activității de predare pentru profesori, plafonarea compensațiilor de chirie pentru militari și eșalonarea plății drepturilor salariale câștigate în instanță au fost considerate măsuri temporare, justificate și conforme cu Constituția, în condițiile în care nu afectează esența drepturilor protejate.

Citește și : Vicepremierul Dragoș Anastasiu recunoaște că a dat mită la ANAF. Documentul oficial care l-a dat de gol pe omul lui Ilie Bolojan

CCR a subliniat că rolul său nu este să cenzureze oportunitatea deciziilor guvernamentale, ci doar să verifice dacă acestea respectă normele constituționale. În cazul Legii Austerității, judecătorii au constatat că Guvernul a acționat în limitele mandatului său și că măsurile adoptate sunt proporționale cu scopul urmărit.