CCR a amânat decizia privind legalitatea OUG pe SAFE pentru data de 15 iulie

UPDATE CCR a amânat pentru data de 15 iulie pronunțarea în legătură cu legalitatea unei ordonanțe de urgență privind programul SAFEEste vorba despre sesizarea depusă de președintele Camerei Deputaților privind un posibil conflict constituțional între Guvern și Parlament, după ce Cabinetul demis a adoptat OUG pentru SAFE în condițiile în care își pierduse deja sprijinul politic în urma moțiunii de cenzură.

Știre inițială

Zi importantă la CCR. Judecătorii constituționali ar putea lua o decizie joi în cazul sesizării preşedintelui Camerei Deputaţilor, Sorin Grindeanu, privind un posibil conflict juridic de natură constituţională între guvern şi parlament. Respectivul conflict ar fi fost declanşat prin emiterea ordonanţei de urgenţă privind programul SAFE.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Sorin Grindeanu a cerut CCR să constate existenţa acestui conflict juridic de natură constituţională între parlament şi guvern şi să decidă conduita de urmat în vederea restabilirii ordinii constituţionale.

Alte articole

România şi Republica Moldova, proiect comun în programul SAFE. Luca Niculescu: „Avansează discuţiile şi la programul anti-drone!”

Ministrul Apărării a trimis Corpul de control la DGARM pentru a verifica achizițiile din SAFE: Omul care a luat decizia alocării contractelor către Rheinmetall este fostul şef al Cancelariei

”Conflictul juridic de natură constituţională este generat de două conduite neconstituţionale distincte, dar convergente prin efectele lor, ale Guvernului României: adoptarea şi transmiterea spre publicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 38/2026 după retragerea încrederii Parlamentului prin moţiune de cenzură (5 mai 2026), respectiv publicarea sa în Monitorul Oficial la data de 8 mai 2026, de un Guvern care, în conformitate cu art. 110 alin. (4) din Constituţie, nu mai era abilitat să exercite decât acte de administrare curentă a treburilor publice, cu excluderea categorică a oricărei competenţe de legiferare delegată; reglementarea prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 38/2026 a unor soluţii legislative care se aflau deja în procedură parlamentară – în curs de dezbatere sau chiar pe ordinea de zi a şedinţelor plenului la Camera Deputaţilor şi, respectiv, la Senat – transformând astfel Guvernul dintr-un legiuitor delegat, căruia i s-a retras tocmai mandatul democratic, într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul, cu abdicarea de la rolul său constituţional şi prin nesocotirea, în acelaşi timp, a obligaţiei de loialitate constituţională faţă de Parlament, ca unică autoritate legiuitoare a ţării”, se arată în sesizarea înaintată de președintele Camerei Deputaților.

Citește și Makaveli face chetă pentru a plăti prejudiciul de aproape 100.000 euro din dosarul de evaziune fiscală: ”Am început să fac o strângere de fonduri la mine pe pagină”

Potrivit sesizării, din analiza cronologiei procedurale şi din conţinutul actelor normative implicate, reiese că Executivul a procedat la extinderea ”substanţială” a proiectului iniţial al ordonanţei de urgenţă a guvernului în dimineaţa zilei de 5 mai, ziua dezbaterii şi votării moţiunii de cenzură, prin adăugarea a 12 articole noi.

”Expunerea de motive a legii de aprobare recunoaşte explicit că ‘Completările aduse în şedinţa de Guvern Ordonanţei de urgenţă au fost motivate de importanţa şi urgenţa reglementărilor, coroborate cu posibilitatea ca, în ipoteza votării moţiunii de cenzură împotriva Executivului, acesta să nu mai poată emite ordonanţe de urgenţă pe perioada interimatului’. Concluziv, prin conduita sa, Guvernul nu doar că intervine într-un domeniu aflat deja în dezbatere parlamentară, ci anticipează şi substituie rezultatul procesului legislativ, diminuând rolul deliberativ al Parlamentului şi afectând echilibrul constituţional dintre puterile statului, consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituţie”, se mai arată în sesizare, potrivit agenției agerpres.