CCR dezbate miercuri trei sesizări depuse de președintele Nicușor Dan. Ce legi a contestat șeful statului

Curtea Constituțională a României (CCR) dezbate miercuri trei sesizări depuse de președintele Nicușor Dan, care vizează modificări legislative privind utilizarea plajelor de la Marea Neagră, gestionarea populației de urși bruni și protecția drepturilor copilului.

Șeful statului susține că unele dintre noile prevederi ridică probleme de constituționalitate, de compatibilitate cu normele europene și de proporționalitate.

Prima sesizare aflată pe masa judecătorilor constituționali privește legea care permite atribuirea în folosință gratuită către autoritățile locale a unei cote de până la douăzeci la sută din suprafața plajelor turistice.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Președintele arată că plajele fac parte din domeniul public al statului și contestă posibilitatea ca primăriile să primească în folosință gratuită astfel de bunuri, apreciind că soluția legislativă contravine regulilor constituționale privind administrarea proprietății publice.

Alte articole

Echipa Bolojan atacă la CCR desemnarea lui Adrian Veștea drept premier. Precedentul „Ludovic Orban”

Nicușor Dan a sesizat CCR pe legea vânătorii. Președintele consideră că noua regulă poate bloca controlul instanțelor

Citește și : Tribunalul București judecă, miercuri, contestația lui Ciprian Ciucu față de măsura controlului judiciar

A doua sesizare vizează legea referitoare la stabilirea, pentru anul 2026, a nivelurilor de prevenție și intervenție în cazul populației de urși bruni.

Nicușor Dan susține că majorarea numărului de exemplare ce pot fi extrase nu este suficient justificată și că actul normativ nu arată clar dacă au fost epuizate celelalte mijloace de protejare a populației și de menținere a echilibrului ecologic. În acest context, președintele atrage atenția și asupra lipsei unor garanții de control.

„În absenţa unui mecanism care să blocheze automat extragerea de urşi odată ce numărul aferent unui fond de vânătoare a fost atins, se permite, implicit, depăşirea acestui număr”, se arată în sesizare.

Șeful statului critică, de asemenea, lipsa unei sancțiuni exprese pentru încălcarea interdicției de recoltare a femelelor însoțite de pui, apreciind că o asemenea omisiune golește norma de efecte juridice reale.

„O normă care interzice un comportament (uciderea femelelor cu pui), dar nu prevede o sancţiune pentru încălcarea interdicţiei, încetează să mai fie o normă juridică obligatorie, devenind o simplă recomandare morală”, a transmis Nicuşor Dan.

Cea de-a treia sesizare privește modificările aduse Legii privind protecția și promovarea drepturilor copilului. Președintele contestă eliminarea acordului parental pentru participarea minorilor la consiliere psihologică și avertizează că anumite prevederi pot duce la o dublă sancționare pentru aceeași faptă, prin suprapunerea unor dispoziții contravenționale și penale.

Totodată, șeful statului susține că extinderea posibilității de plasare a copiilor în centre rezidențiale specializate poate afecta interesul superior al copilului și dreptul la viață de familie.

„Diferenţa de tratament faţă de regimul anterior (…) este flagrantă şi lipsită de justificare raţională, violând principiul proporţionalităţii”, punctează preşedintele în sesizare.

Judecătorii constituționali urmează să decidă dacă cele trei acte normative respectă prevederile Constituției și obligațiile asumate de România prin legislația europeană.

Citește și : Procurorii refac traseul mitei în dosarul lui Ciprian Ciucu. DNA are la dosar înregistrări ambientale cu primarul Capitalei și Denise Rifai

Hotărârile CCR vor avea impact direct asupra modului în care vor fi aplicate regulile privind administrarea plajelor, gestionarea populației de urși și protecția copiilor aflați în situații speciale.