În noiembrie 2019, Marius V. a urmărit o adolescentă de 17 ani care a intrat în scara unui bloc. Înainte de a ajunge la lift, bărbatul a prins-o de piept, a imobilizat-o, cu cealaltă mână pipăind-o în zona intimă.

„În jurul orelor 18.45, aceasta s-a întors la domiciliul său din Mun. Piteşti (…), venind din direcţia centru. Persoana vătămată a intrat în scara blocului în care domiciliază, observând că în spatele său a intrat în scară un individ pe care nu îl cunoştea. Când a ajuns la cea de a doua uşă, care face trecerea spre lift, individul necunoscut a ajuns-o din urma, a prins-o cu o mâna în zona pieptului, imobilizând-o, iar cu cea de-a doua mână a atins-o în zona intimă, a vaginului, pipăind-o timp de câteva secunde împotriva voinţei sale”, se arată în declaraţia fetei.

Alte Articole

Jador a vorbit despre relația secretă cu Andreea Bălan: „Pentru ...

Ce pedeapsă ar putea primi Vlad Pascu pentru interviul acordat ...

Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Adrian Sârbu şi Miron ...

Citeşte şi Daniel Neagoe Dumitru, fost director al Poştei Române, a fost condamnat la 6 ani închisoare pentru luare de mită

Tânăra a reuşit, însă, să scape din strânsoarea agresorului, l-a împins, iar acesta a părăsit scara blocului. Imaginile capturate de camera de supraveghere din scara blocului i-au ajutat pe anchetatori să-l identifice pe bărbat. Acesta este recidivist, având o condamnare de doi ani de închisoare, cu privire la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Acum, agresorul a fost din nou trimis în judecată, de această dată pentru agresiune sexuală.

Adolescenta i-a cerut daune morale de 10.000 de lei. În faţa instanţei, agresorul a susţinut că nu consideră că suma cerută de victimă e proporţională cu prejudiciul produs.   

Judecătoria Piteşti a revocat suspendarea sub supraveghere a pedepsei de doi ani închisoare aplicată de Tribunalului Argeş  şi a adăugat la aceasta alţi doi de ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de patru ani de închisoare. Totodată, acesta va trebui să-i plătească victimei daune morale în valoare de 7.000 de lei. Decizia instanţei nu este, însă, definitivă.