Cine a câștigat dezbaterea candidaților în opinia lui Victor Ciutacu: „Simion a procedat ca la carte. A dat cu flit dezbaterilor pentru că participarea l-ar fi dezavantajat. E subțirel pe temele mari, are fitilul scurt și vorbește gura fără el”

Victor Ciutacu este de părere că, dintre cei 11 aspiranţi la fotoliul de la Cotroceni, George Simion este cel care a procedat strategic. Asta pentru că nu s-a prezentat la nicio dezbatere sub pretextul că nu poate gira dezbateri unde sunt prezente persoane pe care le consideră vinovate de situaţia gravă în care se află ţara noastră.

„Din respect pentru poporul român, nu pot gira această dezbatere electorală. În această săptămână voi fi în țară alături de români. Vă urez o seară plăcută”, a fost reacţia liderului AUR când a fost întrebat dacă participă la aceste dezbateri.

Citeste si EXCLUSIV Ciutacu, despre participarea lui Victor Ponta la dezbaterea electorală: „Total schimbat față de acum 10 ani”

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Dar cum s-au descurcat ceilalţi patru candidaţi creditaţi cu şanse egale de accedere în turul 2, potrivit sondajelor, în opinia lui Victor Ciutacu?

Alte articole

Victor Ciutacu contraatacă în dosarul daunelor pentru Oana Gheorghiu și ”Dăruiește viață”. ”Mă judec. Până în pânzele albe, unde oi mai găsi jurisdicție pe Planeta Pământ”. Noi dezvăluiri aproape incredibile de la proces. Jurnalistul ”rezist” Ovidiu Vanghele, dușman al realizatorului de emisiuni de la România TV, admis drept martor al reclamantelor!

EXCLUSIV Victor Ciutacu îi creionează portretul lui Bolojan: „Orice ieșire în media pe care o are, sub control total oricum, e un delir mesianic. E salvatorul cu S. Se aplaudă singur în gând”

„S-au dus deja două dintre cele trei dezbateri televizate. Marea noutate e că nu e nici o noutate. Cel puțin din punct de vedere al efectului electoral. Nu s-a dat, până acum, vreo mare lovitură care să schimbe cursul jocului. Nu s-a compromis vreunul dintre pretendenți în fața propriilor ultrași. Nu a intrat în jocul mare nimeni, decis și determinat, care să înfigă stegulețul în terenul altuia. Fiecare la scara lui, cu votanții lui, convinși că al lor e cel mai grozav.

Dintre cei cu șanse, George Simion a procedat strategic ca la carte. Cu riscul asumat de a fi categorisit drept laș, a dat cu flit dezbaterilor. Primeia dintre ele, chiar teatral-spectaculos, la fața locului, cu nevasta la brațetă, flori albe pentru Elena Lasconi și solidarizări justificative și fictive de fațadă  cu nedreptățitul Călin Georgescu.

Evident, a făcut-o pentru că participarea activă l-ar fi dezvantajat. E subțirel pe temele mari, are fitilul scurt, ia foc repede și vorbește gura fără el. La o confruntare directă, i-ar fi dat la operație și Victor Ponta, și Crin Antonescu.

Așa, cu siguranță, și-a hrănit electoratul furios și însetat de sânge cald de non-suveraniști. Probabil, din postura de favorit în sondaje, a mai ciupit câte ceva din masa de fani nehotărâți ai marelui absent.

În rest, am văzut toți următorul tablou mobil. Un Crin Antonescu mustind de aroganță ca un curcan împănat de Ziua Recunoștintei și, ca şi Simion, cu fitilul extrem de scurt, gata să ia foc la primul scăpărat de chibrit.

Citeste si Victor Ponta șterge pe jos cu George Simion, după ce liderul AUR nu a participat la dezbaterile electorale: „O mare greșeală”

Un Victor Ponta aplicat și adecvat înaltei demnități pentru care candidează, dar ușor și nefericit stingher și vindicativ.

Un Nicușor Dan excedat de orice depășește nivelul bordurilor, spatiilor verzi, PUZ-urilor și autorizațiilor de construcție.

Și, în sfârșit, o Elena Lasconi perfect egală cu ea însăși, la fel de aproximativă, țață, precupeață isteroidă, mahalagioaică și nechibzuită.

Restul, cu tot respectul, au umplut, de dragul aparențelor și cu speranța decontării profitabile a cheltuielilor de campanie, locurile puse la dispoziție în sală și, inutil, spațiu prețios de emisie în grilele tuturor televiziunilor interesate de subiect.

Una peste alta, am avut două zile de festival al prostiilor rostite solemn, cu emfază, al umorilor și frustrărilor personale devenite publice, al ipocriziei politice proaste și contraproductive și, din păcate, al unui simulacru de jurnalism demn de toată jena și desconsiderarea unei bresle odinioară onorabile„, afirmă Victor Ciutacu.