Allan Lichtman, profesor de istorie la American University din Washington şi autor al lucrării „Cheile pentru Casa Albă”, i-a indicat corect pe toți câștigătorii alegerilor prezidențiale din SUA, din 1984 şi până în prezent. 

Lichtman a explicat în nenumărate rânduri cum „ghicește” câștigătorul. Predicțiile sale nu au nimic de-a face cu sondajele politice sau schimbările demografice și nici cu opțiunile sale politice. El se folosește de ceea ce numește „Cheile pentru Casa Albă” pentru a determina viitorul învingător.

Alte Articole

Jador a vorbit despre relația secretă cu Andreea Bălan: „Pentru ...

Drama trăită de o tânără care nu se poate angaja din cauza ...

Cel puţin cinci morţi şi 33 de răniţi în sudul Chinei, ...

Cheile, explicate pe larg în cartea lui Lichtman „Predicting the Next President: The Keys to the White House 2016”, sunt următoarele:

1. Mandatul partidului – După alegerile intermediare, partidul la putere deține mai multe locuri în Camera Reprezentanților decât după precedentele alegeri intermediare;

2. Concurența – Nu există concurență serioasă pentru nominalizarea candidatului partidului aflat la putere;

3. Titularizarea – Candidatul partidului de la putere este actualul președintele actual;

4. Terța parte – Nu există un candidat terț semnificativ și nici o campanie independentă importantă;

5. Economia pe termen scurt – Economia nu se află în recesiune în timpul campaniei electorale;

6. Economia pe termen lung – Creșterea economică reală pe cap de locuitor din timpul mandatului prezent este egală sau depășește creșterea medie din timpul ultimelor două mandate;

7. Schimbări politice – Administrația în funcție face schimbări majore în politica națională;

8. Tulburări sociale – Nu există nici o tulburare socială majoră în timpul mandatului;

9. Scandal – Administrația în funcție nu este afectată de nici un scandal;

10. Eșec extern / militar – Administrația în funcție nu suferă un eșec major în domeniul afacerilor externe sau militare;

11. Succes extern / militar – Administrația în funcție realizează un succes major în domeniul politicii externe sau în cel militar;

12. Charisma candidatului puterii – Candidatul partidului aflat la putere este charismatic sau un erou național;

13. Charisma challengerului – Candidatul partidului challenger nu este charismatic sau un erou național.

Allan Lichtman aprecia încă din urmă cu câteva luni că 5 dintre aceste afirmaţii erau „false”: 1, 3, 7, 11, 12. Rămânea, aşadar, un factor pentru ca votul să basculeze. „Acest al 6-lea punct îl reprezintă emergenţa unui al treilea candidat”, declara el presei din America. Candidatul libertarian Greg Johnson viza efectiv 5% din voturi sau mai mult.

În ceea ce priveşte scandalurile sexuale din jurul lui Donald Trump, acestea „nu vor schimba fondul alegerilor”, susţinea istoricul.

Allan Lichtman a avertizat partidul de la putere în privinţa pierderii alegerilor: „Trebuie 6 factori pentru ca partidul la putere să piardă alegerile, iar ele sunt exact 6. Unul dintre aceşti factori se poate schimba”.