Claudiu Manda: Blejnar spune că nu au fost protocoale de colaborare între ANAF şi SRI în mandatul său

Manda a precizat, după audierea lui Sorin Blejnar în comisie, că acesta a fost întrebat în legătură cu existenţa protocoalelor de colaborare între ANAF şi SRI.

„Au fost întrebări din partea colegilor: dacă au existat, pe vremea când domnia sa a fost şef la ANAF, protocoale între SRI şi ANAF şi a spus că nu. A spus că au fost din partea Serviciului solicitări în acest sens că ar fi bine să existe protocoale şi că, în opinia domniei sale, SRI la vremea respectivă intenţiona să aibă acces direct la baza de date a ANAF şi că nu a fost de acord cu acest lucru şi că nu s-a întâmplat acest lucru”, a afirmat Manda, citat de Agerpres.

Membrii comisiei urmează să verifice existenţa unor astfel de protocoale, a adăugat Manda.

„Rămâne să vedem dacă a existat protocol între ANAF şi SRI, când a fost semnat, pe ce perioadă şi care este baza legală, cine a respectat şi cine nu a respectat legea, dar aici sunt chestiuni de detalii”, a mai spus Manda.

Alte articole

Românii care îi toarnă pe evazioniști la ANAF ar putea primi bani, direct pe telefonul mobil

Ilie Bolojan recunoaște cea mai mare problemă a României: ”Nu există niciun entuziasm la ANAF să se facă digitalizarea, pentru că atunci se vede unde sunt problemele”

Claudiu Manda s-a referit şi la întrebarea adresată lui Blejnar de către un membru al comisiei legat de eventuale intervenţii ale lui Liviu Dragnea.

„Ultimul lucru pe care doresc să îl relatez este celebra obsesie a unui coleg de-al nostru de comisie: dacă dl Dragnea a făcut vreo intervenţie către ANAF, dacă s-a ocupat dl Dragnea. A spus (Blejnar, n.r.) că a existat în legătură cu dl Dragnea un astfel de subiect, dar nu că ar fi făcut vreo intervenţie, ci dimpotrivă alţii ar fi făcut intervenţii ca împotriva d-lui Dragnea sau a unor firme să se facă nişte controale şi a spus că nu a dat curs unor astfel de intervenţii”, a precizat Manda.

Manda: Sunt nişte contradicţii între cele declarate de Blejnar şi Maior

Preşedintele Comisiei parlamentare pentru controlul activităţii Serviciului Român de Informaţii, Claudiu Manda, a afirmat marţi că sunt anumite contradicţii între ce a spus Sorin Blejnar, fost şef ANAF, şi cele declarate de George Maior, fost şef SRI, la audierile din cadrul comisiei.

„Am avut audierea domnului Blejnar. Am avut în intenţie să discutăm relaţia dintre ANAF şi SRI sau dintre domnul Blejnar şi domnul Maior. Am fost interesaţi să înţelegem care este sau care a fost relaţia dintre Blejnar şi Maior şi deja avem o diferenţă de poziţie în faţa comisiei. Domnul Maior ne-a spus că s-a văzut de vreo două ori cu domnul Blejnar în calitate oficială, la diverse întruniri oficiale. Domnul Blejnar ne-a relatat cel puţin două episoade de petreceri la care s-au văzut şi la care a fost abordat de domnul Maior şi au legătură cu subiectele pe care intenţionam să le lămurim. Prima este legată de o sesizare pe care ANAF a făcut-o către ANI, sesizare care vizează un politician important din România, o posibilă stare de conflict de interese sau de probleme la declaraţia de interese sau de avere. Domnul Blejnar ne-a spus că la nunta unui politician important din România, era în calitate de socru mic, a fost abordat de domnul Maior, a fost întrebat de acel control la acea firmă şi i s-a sugerat, fără să aibă senzaţia că este o presiune foarte mare, ca acel control să fie lăsat mai moale sau concluziile să fie într-un anumit fel. A fost întrebat de colegii noştri în ce sens şi cum poate să îl descrie şi a zis mai degrabă că a pus o pilă pentru acel control”, a povestit Manda, după audierea la comisie a lui Sorin Blejnar.

El a adăugat că Blejnar a susţinut că nu a dat curs acelei solicitări şi că acel control a continuat, că a fost sesizată ANI, dar sesizarea a primit răspuns de clasare.

„A doua întâlnire de care ne-a făcut vorbire era vorba de o petrecere de Sfântul Mihail şi Gavril, în care la fel a fost abordat de domnul Maior şi i-a solicitat, ştiind că are o relaţie apropiată cu domnul Elan Schwartzenberg, dacă poate să intermedieze o întâlnire între cei doi, întâlnire care însemna un interes al domnului Maior în ceea ce priveşte activitatea de media. A spus că da şi că a intermediat această întâlnire. Este o contradicţie între cele două afirmaţii făcute în faţa comisiei, pentru că domnul Maior ne-a spus că acea întâlnire a fost la solicitarea domnului Schwartzenberg. Sigur că rămâne să încercăm să avem un dialog şi cu domnul Schwartzenberg să înţelegem concret cine spune adevărul şi cine nu spune adevărul”, a menţionat Manda.