Comisia de anchetă privind alegerile din 2009 îi va audia pe Adriean Videanu, Radu Berceanu şi Maria Vasii

„Doamna Maria Vasii a făcut recent o afirmație la o televiziune menționând că, în urma alegerilor din 2009, înțeleg că un domn judecător a murit în condiții suspecte, pentru că ar fi deținut niște informații legate de desfășurarea alegerilor. Nu știm exact ce a vrut să spună, tocmai de aceea cred că este bine să aflăm mai multe amănunte, dacă ține de obiectul activității noastre, vom lua în considerare, dacă nu, rămâne în sarcina Parchetului să elucideze dacă este crimă sau nu. De asemenea, s-a mai votat chemarea domnului Berceanu și a domnului Videanu, având în vedere declarațiile date în presa vremii din 2009 cu privire la schimbarea prefecților, a subprefecților și a șefilor de deconcentrate”, a afirmat Florea, după ședința comisiei, potrivit Agerpre.

Ea a spus că decizia CCR cu privire la sesizarea depusă de președinții celor două Camere ale Legislativului privind un conflict constituțional între Parlament și Parchet nu a fost publicată în Monitorul Oficial și, de aceea, nu a fost luată în discuție rechemarea la audieri a procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi.

„Această decizie a CCR nu a fost publicată încă în Monitorul Oficial. Așa cum spune articolul 147 alineatul 4 din Constituție o decizie care nu este publicată nu este obligatorie, pentru că nu produce efecte juridice, deci, din punctul nostru de vedere, nu există. Vom redeschide discuția (după publicarea în MO a deciziei CCR — n.r.) și, dacă argumentele colegilor susțin chemarea doamnei, voi supune la vot această propunere”, a spus Florea, întrebată de ce nu s-a dat un vot cu privire la rechemarea Laurei Codruța Kovesi la comisie.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Potrivit Oanei Florea, comisia nu anchetează persoane, ci fapte.

Alte articole

Vestea anului pentru angajați! Companiile vor putea să împartă până la 15% din profit cu salariații. Ce beneficii fiscale au dacă fac acest lucru

Sebastian Ghiță, atac fulgerător la adresa lui Dan Tăpălagă după dezinformările bandelor G4Media: „Neo-marxismul progresist agresiv pe care l-a vituperat în ultimii 15 ani a servit perfect intereselor Rusiei” / „Acum poate să plece liniștit la Londra și să toace milioanele luate de la moguli corupți și de la Securitate în schimbul tăcerii complice”

„Consider că decizia CCR conține destule elemente pentru a crea cadrul legislativ în care noi ne desfășurăm activitatea, tocmai, de aceea, până la acest moment, noi nu am făcut propuneri de invitare nici a doamnei și nici a altor înalți funcționari din Parchete sau judecători tocmai pentru că nu voiam să încălcăm legile și Constituția și nici să ne desfășurăm activitatea într-un mod discutabil. Am așteptat această decizie să vedem care ne sunt prerogativele și ce putem să facem. (…) Noi nu anchetăm persoane, ci fapte și împrejurări, noi nu ne întindem ancheta peste celelalte autorități publice, nu suntem o instanță de judecată, nu stabilim vinovății, ci doar împrejurări, evenimente, elemente de natură a indica fracturi sociale, lucruri care nu sunt în regulă pentru democrația din România”, a explicat Florea.