CONCURS DIRECTORI DE ŞCOLI: Acuzaţii de abuzuri şi intimidare în judeţul Ilfov: „Fostul inspector general are protejata lui”

Concursul pentru funcţia de director al Liceulului cu program sportiv din Clinceni din judeţul Ilfov s-a finalizat cu neînţelegeri, cei doi candidaţi care au susţinut examenul, dar şi mai mulţi membri ai comisiei, contestând modul în care s-a desfăşurat proba de interviu şi modalitatea în care s-a făcut notarea, scrie Mediafax.

Candidata admisă, dar şi cea care a fost respinsă au înaintat contestaţii la Inspectoratul Şcolar Judeţean(ISJ) Ilfov şi solicită reluarea probei de interviu. De cealalată parte, trei membri ai comisiei au trimis o sesizare la Ministerul Educaţie. Aceştia din urmă susţin în document că s-au încălcat normele metodologice ale Ordinului de ministru prin care s-a stabilit procedura de organizare a concursului, în repetate rânduri. Astfel, una dintre candidate ar fi fost scoasă din sală înainte de încheierea prezentării, în favoarea celeilalte, iar aceasta din urmă ar fi fost lăsată să vorbească aproape o oră deşi potrivit normelor timpul era de 30 de minute.

REZULTATE CONTESTAŢII concurs directori de şcoli. 281 de contestaţii la proba de interviu – LISTA NOMINALĂ

„Fostul inspector general are protejata lui, vrea să o facă directoare. La proba scrisă doamna Narcisa Ştefănescu a luat notă mai mică faţă de doamna Ioana Rădulescu. 7.35 faţă de 8.67. Când s-a mers la interviu, CV şi prezentarea Planului de Dezvoltare Instituţională (PDI), timpul de expunere era de 30 de minute. Ioana Rădulescu s-a încadrat, doamna Ştefănescu a ajuns la aproape 60 de minute. Prezentarea PDI nu s-a făcut de pe cel înregistrat în calculator”, a declarat actualul director al liceului şi membru în comisie, Ciubar Stancu.

Candidata declarată admisă a obţinut la interviu patru note de zece şi una de 2,50, aceasta din urmă fiind acordată de fostul inspector general, actual profesor de istorie. Femeia susţine că acesta este şi motivul pentru care a depus contestaţie şi doreşte reluarea probei. Profesorul de istorie nu a putut fi contactat, pâna la ora transmiterii acestei ştiri, pentru un punct de vedere.

„Au fost cinci membri în comisie, patru mi-au dat note de zece şi o notă de 2,5 acordată de un profesor de istorie. M-a frapat această discrepanţă între note. Persoana care m-a notat cu 2,5 a notat contracandidata cu zece în condiţiile în care a depăşit timpul de prezentare a PDI-ului. Membri din comisie au intervenit să o oprească şi cu toate astea ea a continuat. Eu nu doresc să acuz pe nimeni. Eu sunt câştigătoare şi am depus contestaţie pentru că nu mi se pare normală o diferenţă atât de mare.(…) În nicio evaluare nu se întâmplă aşa ceva. Contracandidatei i-a dat zece deşi a încălcat nişte reguli. Am un sentiment de nedreptate. Eu voi acţiona în instanţă pentru că îmi afectează imaginea”, a declarat Ioana Rădulescu.

De cealalată parte, cea de-a doua candidată contestă şi ea modul în care s-au acordat notele şi vorbeşte despre încălcări ale metodologiei în constituirea comisiei.

„Coordonatorul comisiei şi unicul reprezentant legitim al profesorilor din şcoală mi-au acordat acordat punctaj maxim (10), iar directorul în funcţie, în conflict de interese cu candidatul şi cei doi reprezentanţi ai autorităţilor locale (care nu întrunesc condiţiile prevăzute de metodologie) mi-au acordat punctaje sub 5.(…) Evaluarea mea s-a realizat exhaustiv şi subiectiv, fără nicio raportare la criteriile şi indicatorii prevăzuţi în ANEXA 4 la metodologie.(…) Semnalez că reprezentantul Ministerului Educaţiei şi Cercetării, care trebuia să monitorizeze desfăşurarea proba, împreună cu un reprezentant FSLI au plecat din comisie, la proba C, care este contestată”, se arată în contestaţia depusă de candidata Narcisa Ştefănescu la ISJ Ilfov.

Rezultatul contestaţiilor depuse la Inspectoratul Şcolar Judeţean(ISJ) Ilfov ar trebui să fie comunicate pe 9 decembrie.

La sfârşitul lunii septembrie, ministrul Educaţiei, Mircea Dumitru, declara că au fost primite numeroase mesaje de la profesori din ţară care au reclamat că au fost împiedicaţi sau chiar intimidaţi pentru a nu se înscrie la concursul pentru posturile de directori.

Concursul din această toamnă a fost organizat după aproape opt ani în care directorii au fost numiţi de inspectorii şcolari.