CSM cere protocoalele încheiate cu serviciile de informaţii începând cu 1 ianuarie 2005

În şedinţa de plen au fost luate mai multe decizii referitoare la „probleme de interes public major privind independenţa justiţiei”.

Una dintre ele vizează transmiterea unei solicitări către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, curţile de apel şi parchetele de pe lângă acestea, Institutul Naţional al Magistraturii, Şcoala Naţională de Grefieri şi Inspecţia Judiciară, în vederea comunicării Consiliului Superior al Magistraturii, în măsura în care există, a protocoalelor încheiate cu serviciile/ structurile de informaţii începând cu data de 1 ianuarie 2005.

De asemenea, s-a decis transmiterea unei solicitări către Ministerul Justiţiei privind informaţii despre stadiul implementării şi rezultatele obţinute de Comisia pentru inventarierea şi predarea documentelor din arhiva fostei DGPA.

O altă solicitare va fi transmisă către Comisia de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru a clarifica aspectele ce ţin de desfiinţarea Direcţiei Generale de Protecţie şi Anticorupţie, în sensul comunicării către CSM a datelor referitoare la obiectul de activitate al acestei comisii şi a informaţiilor care există la nivelul ei referitoare la activitatea unor magistraţi, se precizează în comunicatul citat.

Alte articole

230 de milioane de euro din PNRR depind de un aviz CSM. Dragoş Pîslaru speră să semneze în 24-48 de ore, nu să aştepte termenul de 30 de zile

EXCLUSIV – Judecătorul Cezar Filip, la Puterile Statului, despre blocajul din justiție și proiectul Guvernului Bolojan: ”S-a vrut un semnal de alarmă foarte ferm. Proiectul Executivului creează instabilitate”

„Informarea opiniei publice cu privire la faptul că, la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a comunicat că, în urma verificărilor efectuate în temeiul art. 7 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, nu au reieşit date din care să rezulte că persoanele verificate ar fi lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii. Adresarea unei solicitări Consiliului Suprem de Apărare a Ţării în sensul de a comunica modalitatea în care se efectuează verificările prevăzute de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare”, după cum a decis CSM.

Totodată, plenul CSM a hotărât transmiterea unei solicitări către Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii în sensul comunicării datelor şi informaţiilor referitoare la magistraţi rezultate în urma activităţii acestei comisii.