CSM, criticat dur de o judecătoare după poziţiile recente privind creşterea vârstei de pensionare şi plafonarea pensiilor speciale: „Vom atrage o ură profesională profundă. De aia ne urăşte poporul”

Judecătoarea Sorina Marinaș a publicat joi pe Facebook, un mesaj amplu în care critică în termeni extrem de duri modul în care CSM gestionează problemele interne ale sistemului, de la promovările „de formă” și transferurile netransparente până la întârzierea motivării hotărârilor.

„Zic şi eu, nu dau cu parul. Cred că modalitatea de comunicare publică a CSM, ca instituție sau prin mesaje individuale ale membrilor, este profund eronată și nu va produce niciun efect bun. Comunicate sterile sau declarațiile individuale publice virulente, momentul fiind unul tensionat, produc efectul invers”, afirmă judecătoarea.

Aceasta critică ferm atitudinea condescendentă a sistemului față de cetățeni și de reprezentanții puterii executive, subliniind că lipsa de deschidere și de asumare nu face decât să alimenteze ostilitatea socială.

„Nu putem să tot vehiculam poezia că noi suntem magistrați şi asta este, trebuie să primim fără să dăm. Totul în viață – profesională sau personală – e you get what you give. Dacă tratăm poporul și Guvernul cu sictir – ni se cuvine și nu se poate modifica, nu vorbim cu prim-ministrul că n-are atribuții, bla bla – vom primi feedback pe măsură și vom atrage o ură profesională profundă”, avertizează Sorina Marinaș.

Alte articole

Pensiile din Justiție s-ar înjumătăți, dacă pachetul de măsuri al lui Bolojan este adoptat. Cât ar urma să încaseze magistrații

Șefa CSM, după ce Nicușor Dan a reclamat ”debandada” de la pensionarea magistraților. ”Suntem și noi siderați, șocați de afirmația domnului președinte. Nici nu au cum să treacă colegii noștri data de pensionare”

Judecătoarea subliniază că respectul și beneficiile acordate magistraților trebuie câștigate prin calitate profesională și responsabilitate, nu prin privilegii nemeritate.

„Zic să dăm (cu mențiunea să dăm calitativ), ca să justificăm ce primim și să putem pretinde că merităm”, adaugă aceasta.

În continuarea mesajului, magistrata denunță o serie de nereguli grave din sistemul de justiție: promovări bazate pe evaluări formale, interviuri care nu reflectă real competențele candidaților, și lipsa unei proceduri clare și corecte pentru delegări și transferuri.

„Promovarea a ajuns o glumă. Ce înseamnă evaluarea hotărârilor fără examen efectiv? Ce înseamnă interviu, mai ales la nivel de ÎCCJ? Că știm toți cum merg interviurile astea. E, asta trebuie să spunem public. Adică, să spuneți, că eu sunt un biet judecător cu funcție de execuție”, spune Sorina Marinaș.

Magistrata critică și lipsa unei strategii coerente de distribuire a resurselor umane și a reacției instituționale în fața inechităților evidente dintre instanțe.

Citeşte şi: Dragoș Pîslaru: „Reforma pensiilor speciale este un jalon pentru cererea de plată numărul trei din PNRR”

„Ce înseamnă delegări și detașări știute numai de unii și prelungite cu anii? Ce înseamnă transferuri respinse cu anii la unii, dar admise la alții de pe o zi pe alta?”, întreabă ea retoric.

Unul dintre cele mai grave aspecte semnalate de judecătoare este întârzierea motivării hotărârilor, uneori cu anii, fără justificări credibile și în contradicție cu obligațiile internaționale ale României.

„Oricâte dosare ai avea, nu ai cum să justifici 1-2 ani de amânare a pronunțării. Timp în care pronunți alte dosare, dar fix anumite dosare nu”, afirmă ea.

Marinaș atrage atenția că România a fost deja sancționată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru astfel de întârzieri și sugerează necesitatea unei reevaluări riguroase a activității magistraților.

„Poate mai lucrăm la evaluarea aia profesională…”, propune ea, cu un ton ironic.

Judecătoarea merge mai departe și acuză ipocrizia sistemului în raport cu valorile europene, invocând standardele UE doar când acestea sunt în favoarea magistraților, dar ignorându-le când aduc obligații suplimentare sau corecții necesare.

„Ne prevalăm de drepturi recunoscute la nivel european categoriilor profesionale omoloage, dar când e vorba să și respectăm Uniunea, îndeosebi CJUE, ne prefacem că plouă”, afirmă Marinaș, făcând referire la deciziile recente privind prescripția răspunderii penale.

„A zis CJUE că e nasol cu prescripția, noi am dat-o cu suveranitatea și CCR, noi suntem bomboana de pe colivă. Dar nu ne place acum coliva cu mortul în casă”, continuă judecătoarea.

Ea reamintește și situația critică a instanțelor din Craiova, unde magistrații lucrează în condiții improprii, fără sprijin instituțional concret.

„Nouă ni se promite în Craiova de zeci de ani un sediu decent, dar tot în service-ul auto stăm. Judecătoria Craiova intră cu 100+ de dosare penale pe unele ședințe… S-a preocupat cineva?”, scrie ea.

În încheiere, Sorina Marinaș trage o concluzie amară asupra modului în care este perceput sistemul de justiție de către cetățeni și asupra cauzelor acestei percepții.

„E, de aia ne urăște poporul. Pentru că poporul crede doar huzurul de la TV, prescripțiile, indemnizațiile și pensiile. Iar noi comunicăm în limbaj Braille”, încheie judecătoarea.

Citeşte şi: Kovesi anunţă că mafia italiană şi mafia chineză acţionează masiv în România. Fraude cu TVA şi fonduri din PNRR