CSM, despre eliminarea pensiilor speciale: „Încalcă principiul independenţei judecătorilor şi statutul constituţional al procurorilor”

”Ca urmare a sesizărilor formulate de Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi de Avocatul Poporului, privind controlul constituţionalităţii înainte de promulgare a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu şi indemnizaţiile pentru limită de vârstă, precum şi pentru reglementarea unor măsuri în domeniul pensiilor ocupaţionale, la data de 17 februarie 2020, Consiliul Superior al Magistraturii a înaintat Curţii Constituţionale a României punctul de vedere întocmit cu privire la neconstituţionalitatea acestui act normativ, adoptat de Parlamentul României la data de 28.01.2020”, se arată într-un comunicat de presă al CSM.

În punctul de vedere trimis CCR, CSM susţin că obiecţiile de neconstituţionalitate invocate de ÎCCJ – Secţiile Unite şi de Avocatul Poporului sunt întemeiate, ”actul normativ fiind adoptat cu nesocotirea manifestă a unor dispoziţii din Legea fundamentală”.

”În esenţă, legea adoptată de Camera Deputaţilor la data de 28 ianuarie 2020:

• încalcă în mod grav principiul independenţei judecătorilor, precum şi statutul constituţional al procurorilor, nesocotind astfel prevederile art. 124 alin. (3) şi art. 132 din Constituţia României, republicată, dar şi caracterul obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale, consacrat prin art. 147 alin. (4) din Constituţia României, republicată;

Alte articole

Ilie Bolojan, după avizul negativ al CSM: „Pensionarea magistraților se va face la 65 de ani iar pensia va fi maximum 70% din ultimul salariu. Vom extinde şi la alţi speciali”

Culisele deciziei CCR pe pensiile private. De ce s-au opus judecătorii „naționalizării” Pilonului III de pensii

• contravine principiului egalităţii şi principiului nediscriminării, încălcând astfel prevederile art. 16 şi art. 20 din Constituţia României, republicată;

• încalcă dispoziţiile constituţionale care stabilesc procedura de adoptare a actelor normative, inclusiv sub aspectul competenţelor celor două Camere ale Parlamentului şi modalităţii de sesizare a acestora, nesocotind dispoziţiile art. 75 alin. (1) raportat la art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituţia României, republicată. I. Legea adoptată încalcă prevederile art. 124 alin. (3), art. 132 şi art. 147, prin raportare la art. 1 alin. (3) şi (5), art. 11 şi art. 20 din Constituţia României, republicată”, au precizat reprezenanţii CSM.

Magistraţii CSM au explicat de ce legea adoptată de Parlament încalcă Constituţia.

Avocatul Poporului, despre eliminarea pensiilor speciale: „Nu se poate aşa ceva”

Potrivit News.ro, Renate Weber, avocatul Poporului, a explicat de ce a sesizat CCR în privinţa eliminării pensiilor speciale şi a precizat că unii parlamentari au votat legea, deşi au atras atenţia că măsura este neconstituţională.

”Caragiale n-a fost niciodată mai prezent. Nu se poate aşa ceva! Cum să avem un stat de drept, când încălcăm cu bună ştiinţă prevederi ale Constituţiei?”, a declarat Renate Weber, conform sursei citate.

Legea de eliminare a pensiilor speciale, propusă de PNL, a fost adoptată cu 247 de voturi ”pentru”, 21 de abţineri.

Citeşte şi: Lista bugetarilor care ar putea rămâne fără pensii speciale. Care este impactul asupra bugetului de stat