Cum a reușit un biciclist din București să primească despăgubiri de 100.000 de euro din cauza unei gropi. Avocatul său dezvăluie ce s-a întâmplat în procesul care a durat 12 ani de zile

Un biciclist din București a primit, recent, despăgubiri de 100.000 de euro de la Administrația Străzilor București după un accident ce s-a produs din cauza unei gropi în asfalt. Avocatul său a vorbit, pentru Digi24, despre ce pași trebuie urmați de persoanele ce se accidentează în situații similare.

Cum a reușit un biciclist din București să primească despăgubiri de 100.000 de euro din cauza unei gropi

Avocatul Ion Vărzaru dezvăluie că clientul său „este un biciclist care a plecat de acasă acum 12 ani, sportiv practicant de ciclism și de multe alte sporturi în aer liber. A plecat de acasă și nu și-a imaginat că va ajunge la spital peste câteva ore, unde o perioadă lungă de timp s-a pus problema dacă va trăi sau nu”.

Citește și : Primăriile încep controalele cu drona pentru a depista clădirile ilegale şi a le impozita. În Oradea au fost descoperite 400 de clădiri ilegale doar la un control preliminar

Avocatul susține că accidentul i-a provocat o traumă severă biciclistului, căruia i-a fost extirpată splina: „Accidentul i-a provocat o traumă destul de serioasă, splenectomie, a fost extirpată splina, dar până să-i fie extirpată splina inițial a avut o hemoragie puternică în zona abdominală care dacă n-ar fi fost corectată destul de repede, rezultatul era unul cert că ar fi murit”.

Alte articole

Avocatul susținător al lui Călin Georgescu care îi îndemna pe suveraniști să îi „calce pe cap” pe guvernanți încearcă să scape de închisoare. Cum se apără în fața acuzațiilor: „Eu nu am îndemnat pe nimeni la acte de violență”

Biciclist prins de radar circulând cu 30 de km/h peste viteza legală. Cum a reuşit sportivul „performanţa” şi ce amendă riscă, dacă va fi identificat de poliţie

„Acum 12 ani a început pe de o parte, în primă fază o luptă pentru viață care s-a terminat din fericire în scurt timp. A continuat cu o luptă pentru dreptate care s-a terminat, spun eu, acum o săptămână și continuă pe o perioadă nedeterminată, o luptă pentru sănătate, pentru că el nu mai este aceeași persoană”, a afirmat Ion Vărzaru.

El dezvăluie că a existat un „ping-pong” între instituții, care își pasau responsabilitatea una alteia: „Li se solicita să spună cine era persoana responsabilă să constate și să remedieze defecțiunile pe acel segment de drum. Răspundeau că e o atribuție ce ține de Primăria Capitalei”.

Clientul biciclist nu a putut nici măcar să primească dreptatea în instanță din punct de vedere penal, având în vedere că a intervenit prescrierea faptei penale, însă „nu din vina organelor de anchetă, au fost legați de mâini și de picioare”.

Avocatul a arătat că polițistul care a instrumentat inițial cazul a propus trimiterea în judecată a directorului instituției responsabile, însă procurorul de caz a solicitat completarea cercetărilor, ceea ce a dus la prelungirea procedurilor și, ulterior, la intervenirea prescripției.

„În instanță, reprezentanții instituției „au pasat în permanență responsabilitate. Nu suntem noi de vină. E Apa Nova, de vină e Distrigaz, de vină e, știu eu cine, care a săpat o groapă acolo, nu noi”. Instanța a stabilit însă că responsabilitatea aparținea Administrației Străzilor, care avea obligația de a verifica și remedia defecțiunile.

Avocatul a mai spus că, la o lună sau două după accident, groapa era încă neacoperită. „După două-trei luni a fost remediată”, a afirmat el.

Potrivit lui Vărzaru, clientul biciclist nu a mai putut desfășura activitatea profesională anterioară și a avut dificultăți financiare. „Tot clientul meu a plătit expertiza, n-a plătit instituția, nimeni n-a plătit. Tot clientul meu a trebuit să scoată din bani 2.000-3.000 lei pe care nu-i avea atunci”, a spus avocatul.

Ce pot face cetățenii ce pățesc ceva similar

Întrebat ce pot face cetățenii ce se accidentează din cauza unei gropi sau a unei deficiențe a carosabilului, acesta a recomandat strângerea de probe, în primul rând.

„Este important să conservi cât mai bine probele, să nu pleci de acolo, să suni la 112, să chemi un prieten, să ai martor, să chemi poliția să constate, nu te miști de acolo. Faci tot posibilul să bați fierul cât e cald”, a explicat el.

Avocatul a avertizat că, în lipsa probelor, instituția ar putea contesta ulterior locul producerii accidentului. „Instituția ar putea să vină și să spună nu i s-a întâmplat acolo, i s-a întâmplat în baie”, a afirmat acesta.

Următorul pas este formularea unei plângeri penale în termen de 90 de zile, arătând că trebuie să existe mai multe condiții pentru acordarea de despăgubiri.

Citește și : ÎPS Teodosie rămâne fără acoperiș deasupra capului. Vila folosită de Arhiepiscopia Tomisului, în ultima jumătate de secol, revine în proprietatea statului

„Ai trei luni de zile să formulezi o plângere penală”, a spus avocatul.

Pentru ca pretențiile să poată fi valorificate în cadrul procesului penal, vătămarea trebuie să întrunească anumite condiții: „să fie peste 90 de zile de îngrijiri medicale, să-ți fi fost pusă viața în pericol, să fi suferit o infirmitate sau un prejudiciu estetic permanent”. Dacă una dintre aceste condiții este îndeplinită, persoana vătămată își poate valorifica pretențiile în procesul penal, a explicat Ion Vărzaru.