Curtea de Apel Piteşti amână două săptămâni pronunţarea în procesul dintre Laura Kovesi şi Antena 3

Decizia de amânare a fost motivată prin faptul că trebuie să se aștepte ca Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) să se pronunțe asupra unei cereri de strămutare a cauzei și să se ia o decizie în privința unei cereri de recuzare a completului de judecată. Președintele completului a precizat că pronunțarea nu se va mai face în cazul în care una dintre cele două cereri va fi admisă, acest rol urmând să revină unui nou complet.

La termenul de miercuri, al cincilea după strămutarea dosarului de la Curtea de Apel București la Curtea de Apel Pitești, instanța a respins o parte dintre noile probe solicitate de jurnalistul Răzvan Savaliuc, care este parte în proces.

A fost respinsă de asemenea, ca neîntemeiată, o cerere a avocatului jurnaliștilor de la Antena 3 de a sesiza ÎCCJ pentru clarificarea unor chestiuni de drept legate de această cauză. După respingerea cererii, avocatul a anunțat că va formula o cerere de recuzare a completului.

Președintele completului a anunțat ulterior că formularea unei noi cereri de recuzare nu impune întreruperea procesului și s-a decis continuarea soluționării cauzei, avocații fiind invitați să susțină concluziile pe apel.

Alte articole

După plecarea lui Măruţă din ProTV, Mircea Badea vorbeşte despre retragerea de la Antena 3: Oboseala, presiunile și noile reguli CNA schimbă jocul media

Laura Codruța Kovesi: „Oricând în România e nevoie de ajutorul meu cu siguranță îl voi da”

ÎCCJ a hotărât, pe 21 aprilie 2016, ca procesul intentat de Kovesi postului de televiziune Antena 3 să se judece la Curtea de Apel Pitești. Instanța supremă a admis o cerere depusă de jurnaliștii Răzvan Savaliuc, Mihai Gâdea, Radu Tudor, Bianca Nae și analistul Mugur Ciuvică, prin care se solicita strămutarea procesului de la Curtea de Apel București la o altă instanță de același grad din țară.

În urma admiterii acestei cereri, procesul a fost strămutat de la Curtea de Apel București la Curtea de Apel Pitești, decizia fiind definitivă. De altfel, în timpul procesului de la Curtea de Apel București, jurnalistul Răzvan Savaliuc le-a recuzat pe cele două judecătoare care se ocupau de acest caz — Gabriela Manuela Rădulescu și Andreea Doris Tomescu — de îndeplinirea obligațiilor profesionale cu rea-credință. Savaliuc era nemulțumit de faptul că instanța nu i-a acceptat ca probă la dosar rectificarea unui paragraf dintr-un raport al CSM, care ar conține un fals, respectiv faptul că el ar fi participat la emisiunea „Sinteza zilei” din 19 iunie 2014.

Pe 16 octombrie 2015, Tribunalul București a decis ca postul Antena 3, jurnaliștii Mihai Gâdea, Radu Tudor, Răzvan Savaliuc, Bianca Nae și analistul Mugur Ciuvică să plătească în solidar daune morale în valoare de 250.000 de lei procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, pentru o serie de afirmații la adresa ei făcute în emisiunea ”Sinteza zilei” din 19 iunie 2014.

În iunie 2014, Laura Codruța Kovesi a dat în judecată Antena 3 și pe jurnaliștii menționați, reclamând faptul că în emisiunea ”Sinteza zilei” din data de 19 iunie 2014 a fost acuzată că a mușamalizat ancheta în dosarul în care se efectuau cercetări față de Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, și Mircea Băsescu.

În acțiunea depusă în instanță, Kovesi le-a cerut judecătorilor să oblige Antena 3 și pe cei cinci jurnaliști să plătească în solidar suma de un milion de lei, reprezentând prejudiciul creat, dar și cheltuielile de judecată. Kovesi susținea că în emisiune au fost prezentate mai multe fapte și au fost făcute afirmații mincinoase, care i-au creat un grav prejudiciu de imagine și au adus o gravă atingere demnității umane.