La termenul de miercuri, jurnalistul Răzvan Savaliuc a depus o cerere de intervenție accesorie în favoarea sa din partea firmei care deține site-ul Lumea Justiției, conform căreia orice sancțiuni i s-ar aplica lui s-ar răsfrânge asupra site-ului la care el este senior editor.

Avocatul Antena 3 a cerut termen pentru a lua la cunoștință, iar avocata șefei DNA a arătat că este inadmisibilă cererea în acest stadiu procesual.

Alte Articole

Așa prepară Nadia Comăneci sarmalele de Paște! „Așa am ...

Primele imagini cu Prințul Paul al României, prins de polițiști ...

Nou proiect de lege în cazul divorțului: înstrăinarea părintească ...

În replică, Savaliuc a precizat că intervenția accesorie poate fi depusă în orice moment al dezbaterii, apărătorul Laurei Codruța Kovesi acuzând că se fac tergiversări și „turism juridic” cu acest dosar.

Pe de altă parte, instanța a arătat că are obligația de a pune în discuția părților orice cerere și a acordat termen la data de 31 mai pentru ca celelalte părți să ia la cunoștință conținutul ei, scrie Agerpres.

ÎCCJ a dispus, pe 18 ianuarie, strămutarea procesului de la Curtea de Apel Pitești la Curtea de Apel Ploiești, după ce a admis o cerere formulată de Radu Tudor, Bianca Grigore, Răzvan Savaliuc, Mugur Ciuvică, Mihai Gâdea și SC Antena 3 SA.

De asemenea, judecătorii de la Secția I civilă a ÎCCJ au anulat actele de procedură îndeplinite în acest dosar de Curtea de Apel Pitești privind încuviințarea și/sau respingerea probelor. Totodată, a fost anulată și încheierea din 11 ianuarie 2017, prin care CA Pitești rămăsese în pronunțare în acest dosar.

Este pentru a doua oară când acest proces este mutat la altă instanță. Inițial, dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel București, însă pe 21 aprilie 2016, tot ÎCCJ a dispus strămutarea procesului la Curtea de Apel Pitești, jurnaliștii de la Antena 3 motivând că cele două judecătoare care se ocupau de acest caz — Gabriela Manuela Rădulescu și Andreea Doris Tomescu — au dat dovadă de rea-credință, deoarece le-au respins mai multe probe.

Procesul se află în faza de recurs, după ce, pe 16 octombrie 2015, Tribunalul București a decis ca postul Antena 3, jurnaliștii Mihai Gâdea, Radu Tudor, Răzvan Savaliuc, Bianca Nae și analistul Mugur Ciuvică să plătească în solidar daune morale în valoare de 250.000 de lei procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, pentru o serie de afirmații la adresa ei făcute în emisiunea „Sinteza zilei” din 19 iunie 2014.

În iunie 2014, Laura Codruța Kovesi a dat în judecată Antena 3 și pe jurnaliștii menționați, reclamând faptul că în emisiunea „Sinteza zilei” din data de 19 iunie 2014 a fost acuzată că a mușamalizat ancheta în dosarul în care se efectuau cercetări față de Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, și Mircea Băsescu.

În acțiunea depusă în instanță, Kovesi le-a cerut judecătorilor să oblige Antena 3 și pe cei cinci jurnaliști să plătească în solidar suma de un milion de lei, reprezentând prejudiciul creat, dar și cheltuielile de judecată. Kovesi susținea că în emisiune au fost prezentate mai multe fapte și au fost făcute afirmații mincinoase, care i-au creat un grav prejudiciu de imagine și au adus o gravă atingere demnității umane.

La termenul anterior de la Curtea de Apel Ploiești s-au prezentat avocata șefei DNA și avocatul care reprezintă Antena 3 și pe jurnaliștii Mihai Gâdea, Bianca Grigore, Radu Tudor și Mugur Ciuvică, judecata făcându-se prin complet de divergență în condițiile în care, la termenul precedent, instanța a constatat existența divergenței între membrii completului de judecată cu privire la chestiunea litigioasă a posibilității revenirii la stadiul procesual anterior deschiderii dezbaterilor asupra fondului, respectiv cel prevăzut de articolul 390 Cod procedură civilă.

În cadrul ședinței, instanța a dat cuvântul părților pentru a depune din nou concluzii asupra chestiunii litigioase, avocata Laurei Codruța Kovesi arătând că revenirea la stadiul procesual prevăzut de articolul 390 Cod procedură civilă este inadmisibilă.

Pe de altă parte, avocatul celorlalte părți reprezentate a solicitat ca instanța să revină asupra deciziei pronunțate anterior și să constate că stadiul procesual în care se află dosarul este cel prevăzut de articolul 390 Cod de procedură civilă, arată Agerpres.

În urma deliberărilor, instanța a constatat, cu majoritate, imposibilitatea revenirii la stadiul prevăzut de articolul 390, precizând că a existat și o opinie separată în sensul existenței posibilității revenirii la acel stadiu.

Pârâții din acest dosar cer din nou strămutarea procesului, o cerere formulată în acest sens fiind înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție care încă nu a stabilit un termen în dosar.

Avocatul Antena 3 și al jurnaliștilor Mihai Gâdea, Bianca Grigore, Radu Tudor și Mugur Ciuvică a explicat că strămutarea este solicitată pe motiv că, din punctul de vedere al pârâților, judecata se află în stadiul procesual prevăzut de articolul 390 Cod procedură civilă.

ÎCCJ a dispus, pe 18 ianuarie, strămutarea procesului de la Curtea de Apel Pitești la Curtea de Apel Ploiești, după ce a admis o cerere formulată de Radu Tudor, Bianca Grigore, Răzvan Savaliuc, Mugur Ciuvică, Mihai Gâdea și SC Antena 3 SA.

De asemenea, judecătorii de la Secția I civilă a ÎCCJ au anulat actele de procedură îndeplinite în acest dosar de Curtea de Apel Pitești privind încuviințarea și/sau respingerea probelor. Totodată, a fost anulată și încheierea din 11 ianuarie 2017, prin care CA Pitești rămăsese în pronunțare în acest dosar.

Este pentru a doua oară când acest proces este mutat la altă instanță. Inițial, dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel București, însă pe 21 aprilie 2016, tot ÎCCJ a dispus strămutarea procesului la Curtea de Apel Pitești, jurnaliștii de la Antena 3 motivând că cele două judecătoare care se ocupau de acest caz — Gabriela Manuela Rădulescu și Andreea Doris Tomescu — au dat dovadă de rea-credință, deoarece le-au respins mai multe probe.

Jurnaliștii de la Antena 3 au fost nemulțumiți și de judecătorii din completul de la Curtea de Apel Pitești, care au fost recuzați în mai multe rânduri de Răzvan Savaliuc. Acesta a cerut schimbarea judecătorilor deoarece i-au respins mai multe solicitări, printre care reaudierea fostului procuror Eugen Iacobescu sau amendarea Laurei Codruța Kovesi pentru că nu ar fi depus probe la dosar în susținerea acuzațiilor pe care le-a formulat.

Procesul se află în faza de recurs, după ce, pe 16 octombrie 2015, Tribunalul București a decis ca postul Antena 3, jurnaliștii Mihai Gâdea, Radu Tudor, Răzvan Savaliuc, Bianca Nae și analistul Mugur Ciuvică să plătească în solidar daune morale în valoare de 250.000 de lei procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, pentru o serie de afirmații la adresa ei făcute în emisiunea „Sinteza zilei” din 19 iunie 2014.

În iunie 2014, Laura Codruța Kovesi a dat în judecată Antena 3 și pe jurnaliștii menționați, reclamând faptul că în emisiunea „Sinteza zilei” din data de 19 iunie 2014 a fost acuzată că a mușamalizat ancheta în dosarul în care se efectuau cercetări față de Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, și Mircea Băsescu.

În acțiunea depusă în instanță, Kovesi le-a cerut judecătorilor să oblige Antena 3 și pe cei cinci jurnaliști să plătească în solidar suma de un milion de lei, reprezentând prejudiciul creat, dar și cheltuielile de judecată. Kovesi susținea că în emisiune au fost prezentate mai multe fapte și au fost făcute afirmații mincinoase, care i-au creat un grav prejudiciu de imagine și au adus o gravă atingere demnității umane.