Dan Adamescu, dus în arestul Poliţiei: Sunt nevinovat. Nu i-am mituit pe judecători

Dan Adamescu a fost reţinut pentru 24 de ore, urmând să fie prezentat magistraţilor pentru emiterea mandatului de arestare preventivă pe 30 de zile.

„Sunt nevinovat. (…) Dar nu i-am mituit (n.r pe judecători)”, a afirmat Dan Adamescu, care a fost dus în arestul de la Cercetări Penale al Poliţiei Capitalei.

Dan Adamescu a fost audiat de procurorii anticorupţie, fiind adus la DNA de mascaţi cu mandat de aducere.

Alte articole

Cum ar putea scăpa Sorina Pintea de închisoare. Fosta ministră a fost condamnată pentru luare de mită

Ministrul Justiției respinge negocierile politice privind viitorii șefi ai DNA și DIICOT. Încurajează toţi procurorii cu ”viziune managerială” să se înscrie la concurs

Potrivit DNA, în decembrie 2013, Dan Adamescu a remis, prin intermediari, sumele de 15.000 euro şi 5.000 euro judecătorilor Ion Stanciu şi Elena Rovenţa de la Tribunalul Bucureşti – Secţia VII Civilă, pentru ca în schimb magistraţii să dispună în dosare privind procedura insolvenţei soluţii favorabile unora dintre societăţile la care era acţionar.

„Sumele de bani au fost remise de către Adamescu unui avocat, care la rândul său a remis suma unui intermediar de la una dintre societăţile din grup, prin virament bancar. Pentru a justifica scoaterea banilor din societate, Dan Adamescu a stabilit ca avocatul să emită o factură pentru ‘servicii juridice’. Ulterior avocatul a transferat suma din contul cabinetului său de avocatură în contul personal şi în aceeaşi zi banii au ajuns în contul soţiei intermediarului (persoană fizică) cu titlu de acordare împrumut. Intermediarul a ridicat ulterior din contul soţiei suma de bani”, susţin procurorii.

Procurorii precizează că intermediarul, practician în insolvenţă, a remis suma de 15.000 euro judecătorului Stanciu, imediat după deschiderea procedurii insolvenţei SC Baumeister SA, coordonată de Dan Adamescu, şi anume în luna decembrie 2013.

„În acelaşi context, intermediarul a remis suma de 5.000 euro judecătoarei Rovenţa, în vederea pronunţării unei soluţii favorabile, respectiv în sensul respingerii contestaţiilor celorlalţi creditori, soluţia având ca efect imediat şi desemnarea unui alt lichidator judiciar ‘agreat”, au mai reţinut anchetatorii.