Politicienii se ceartă și fondurile europene trec pe lângă România. Astfel poate fi rezumată o analiză dură realizată de Daniel Dăianu.
Președintele Consiliului Fiscal subliniază, o dată în plus, că România are nevoie ca de aer de fondurile europene, iar conflictele politice nu fac decât să mărească riscul pierderii banilor.
”Banii sunt mai importanți în aceste vremuri. De ce spun ‘în aceste vremuri’? Sigur că dintotdeauna fondurile europene au ajutat economiile mai puțin dezvoltate din Uniune, cele care au intrat începând cu 2004. Și România s-a bucurat de sume mari de tot, care au ajutat dezvoltarea țării. Însă, începând cu 2020, anul pandemiei, nenorocirile s-au ținut lanț. Vremurile sunt foarte tulburi. Criza energetică, pandemia, consecințele invadării Ucrainei, ceea ce este nenorocire și în Orientul Mijlociu, turbulențele pe piețele energiei și materiilor prime, care se exprimă în prețuri mult crescute și care fac viața grea, nu atât guvernelor, cât cetățenilor. Banii europeni cântăresc mult mai mult în aceste circumstanțe. Pentru că nu poți să fii nonșalant la pierderea a miliarde de euro în asemenea circumstanțe. Și bugetul României s-a construit pe asemenea sume. Ai proiecte începute, aproape de finalizare, dar care poate că nu se vor bucura de recepție, că ați văzut cât de strâns este calendarul. Le poți amâna, dar este posibil să pierzi din bani”, explică Dăianu.
Fost șef al Finanțelor, Daniel Dăianu vorbește, în același context, despre importanța unui management al crizei eficient, mai ales că problemele țării par să fie din ce în ce mai numeroase.
”Știu ce greu este să guvernezi. Știu ce greu este să guvernezi o țară care este copleșită de crize, așa cum sunt cam toate țările. Mă uitam la situația din energie. Funcționează un comandament și bine că funcționează, dar (…) a început să funcționeze în condițiile acestei secete fără egal, poate, în ultima sută de ani. Vedeți dumneavoastră, o țară care este copleșită de asemenea crize trebuie să fie guvernată altfel. Trebuie să existe un management al crizei permanent. Și atunci este dificil, pentru că nu ai resurse. De aceea vorbeam despre importanța banilor europeni. Noi avem și venituri fiscale foarte joase. Păi, dacă ai guverne înăuntrul cărora membrii guvernului se ciondănesc, fiecare vrea să iasă în relief și trimite pe Facebook tot felul de mesaje, încercând să se profileze ca erou al națiunii. Păi nu facem mare treabă, este foarte dificil. La vremuri de război, trebuie să ai o disciplină ca la vremuri de război. Trebuie să fie corectitudine. Trebuie să existe cinste. Cât de cât încredere în celălalt”, a spus, la digi24, președintele Consiliului Fiscal.
Citește și BNR validează măsura plafonării adaosului comercial la alimente
Daniel Dăianu a făcut referire și la Legea salarizării, care este jalon în PNRR și care, în opinia sa, ”nu a fost discutată cum trebuie” după ce ” a stat mulți ani la Ministerul Muncii”.
În opinia președintelui Consiliului Fiscal, guvernul ar fi trebuit, legat de acest proiect, să obțină o ”second opinion”, ca în medicină, de la Executivul european.
”Legea salarizării nu este ca un proiect singular. Nu este ca și cum ai construi un spital sau ai construi, nu știu, 50 de creșe. Legea salarizării privește îndreptarea unor mari nedreptăți în sistemul de salarizare și afectează viața familiilor tuturor bugetarilor. Ea a stat mulți ani la Ministerul Muncii. Din păcate, ea nu a fost discutată cum trebuie. A fost amânată până în ultima clipă.
În medicină ți se cere să ai o ‘second opinion’. Au lucrat cei de la Ministerul Muncii cu Banca Mondială. Această ‘second opinion’, această opinie a doua, nu trebuie să vină musai de la Comisia Europeană. Comisia Europeană trebuie să fie mulțumită cu legea și să dea drumul la bani. În atâția ani, puteam să cerem. Puteam să cerem de la, nu știu, există, de pildă, un mecanism la Comisia Europeană de asistență tehnică. Se furnizează și bani. Puteam să cerem această opinie a doua de la o autoritate specializată dintr-o țară mare europeană, stat membru al Uniunii Europene. (…)
Partidele se plâng că n-au văzut legea în forma finală. Păi haideți să ne imaginăm următorul lucru: Dragoș Pîslaru (ministrul interimar al Muncii – n.r.) a trimis textul nou, modificat, la Comisie. Comisia să spună ‘da’, textul vine la București și partidele iar nu se înțeleg. Sau PSD-ul iar vine cu obiecții. Deci nu este în regulă. Nu e normal să pui Comisia în fața unui asemenea conflict. Circuitul trebuia să fie altfel. Mult timp în urmă ar fi trebuit să se ajungă la un consens. Și atunci când mai exista coaliția trebuia să se fi ajuns la un consens. (…)
Eu sunt surprins că s-a ajuns pe ultima sută de metri cu un asemenea act normativ, cu o lege atât de importantă, că atâtea voci spun că n-au văzut textul de lege. Această lege, e drept, nu poate să fie dezbătută într-o agora, adică într-o mare adunare națională, de către cetățenii români în ansamblu. Nu poți. Trebuie să ai un text cât de cât ‘rotund’, bine lucrat”, consideră Dăianu.