Detalii şocante despre chinurile prin care au trecut Alexandra şi Luiza în casa lui Gheorghe Dincă. Cum au fost ucise cele două fete

Publicat: Miercuri, 15 Ianuarie 2020 12:52 // Actualizat: Miercuri, 15 Ianuarie 2020 18:15 // Sursa: romaniatv.net

Procurorii DIICOT - Structura Centrală au dispus trimiterea în judecată a lui Gheorghe Dincp şi a lui Ştefan Risipiteanu pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, omor calificat, viol și profanare de cadavre, se arată într-un comunicat al Direcţiei. Sursa citată a dat şi noi detalii cutremurătoare cu privire la chinurile prin care au trecut cele două victime ale lui Dincă, Alexandra Măceşanu şi Luiza Melencu. Potrivit rechizitoriului, Luiza Melencu a murit ca urmare a unor "multiple lovituri puternice cu pumnii, vizând zone vitale ale corpului, respectiv capul și cutia toracică, în timp ce aceasta era legată de pat". Pe Alexandra, Dincă "a lovit-o cu pumnul în zona capului în timp ce se afla întinsă la pământ, a sugrumat-o cu ambele mâini, cauzându-i astfel decesul". Ambele cadravre au fost arse în butoiul din curtea lui Gheorghe Dincă, se mai arată în rechizitoriu. 

"La 14.04.2019, în jurul orelor 11:30, pe raza municipiului Caracal, judeţul Olt, inculpatul D.G (Gheorghe Dincă n.red.) a observat-o pe victima M.L.M. (Luiza Melencu n.red.), în vârstă de 18 ani, așteptând în locul numit "a Văduvei" și prin inducere în eroare, prin răpire și prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, inculpatul a recrutat-o, (folosind un pretext fals, în sensul că s-a oferit să o transporte "la ocazie"), determinând victima să se urce voluntar în autoturismul său, pe locul din dreapta spate.

Pentru a-i întări victimei convingerea cu privire la realitatea celor susținute, inculpatul s-a deplasat cu aceasta până la intrarea în comuna Dioști unde a oprit și, utilizând violența fizică și verbală, a imobilizat victima, legând-o cu cureaua de la pantalonii săi, de centura de siguranță a banchetei din spate.

Ulterior, inculpatul a transportat victima cu autoturismul, la locuința sa din municipiul Caracal, judeţul Olt, prin răpire, contrar voinței victimei, care s-a opus și a strigat după ajutor, aceasta fiind în imposibilitate să coboare din autoturism întrucât fusese legată de banchetă, iar portierele și geamurile nu puteau fi deschise din interior ca urmare a modificărilor aduse de inculpat.

În timp ce se deplasa cu autoturismul, inculpatul a aruncat din mers telefonul mobil al victimei în vegetația de pe marginea drumului național E 70. Inculpatul a adăpostit victima în perioada 14 - 17.04.2019 (în locuința sa din municipiul Caracal, judeţul OLT) prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală ținând-o permanent imobilizată de pat cu un lanț metalic, legată la ochi cu bandă adezivă, iar la mâini și la picioare cu sfoară/ bandă adezivă, în scopul exploatării sexuale în interes propriu, fapt care, potrivit legii, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de „trafic de persoane".

În aceeași perioadă, în baza unei unice rezoluții infracționale, prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, inculpatul G.D. a întreținut în mod repetat, mai multe raporturi sexuale cu victima M.L.M., în vârstă de 18 ani, la unul dintre aceste acte materiale, săvârșit în cursul zilei de 14.04.2019, după orele 12.00, participând simultan și inculpatul R.Ș.

În sarcina acestuia s-a reținut că, la 14.04.2019, în jurul orelor 12.00, a ajuns inopinat la locuința inculpatului D.G. din municipiul Caracal, judeţul Olt, ocazie cu care l-a surprins pe acesta în timp ce intra cu autoturismul în curtea locuinței şi a observat-o sechestrată în autoturism pe victima majoră M.L.M. În aceste împrejurări inculpatul R.Ş. i-a solicitat să-i permită întreținerea de raporturi sexuale cu victima, iar, ca urmare a acordului exprimat ulterior de către inculpatul D.G., în cursul aceleași zile, prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, a întreținut raporturi cu victima M.L.M.

În urma cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit faptul că, la 17.04.2019, ca urmare a refuzului de a se mai supune tratamentului degradant și violurilor repetate, inculpatul G.D. i-a aplicat, cu intenție, victimei M.L.M., multiple lovituri puternice cu pumnii, vizând zone vitale ale corpului, respectiv capul și cutia toracică, în timp ce aceasta era imobilizată (legată de pat), lovituri care au condus la decesul acesteia. Ulterior, după ce a constatat decesul victimei, în scopul ascunderii infracțiunii de omor calificat, a ars cadavrul acesteia într-un butoi metalic pe care îl deținea în curtea locuinței sale. Cenușa, fragmentele osoase și celelalte resturi rezultate în procesul de incinerare au fost transportate și abandonate în vegetație, cel mai probabil la 18.04.2019, în liziera de pădure amplasată pe terenul Stațiunii de cercetare și dezvoltare agricolă Caracal", se arată în comunicatul DIICOT, cu referire la cazul Luizei Melencu.

Despre cazul Alexandrei Măceşanu, procurorii DIICOT au reţinut că "la data de 24.07.2019, în jurul orelor 10:00-10:15, în timp ce se afla pe raza comunei Dobrosloveni, judeţul Olt, inculpatul D.G. a observat-o pe victima M.M.A., în vârstă de 15 ani, și prin inducere în eroare, iar ulterior prin răpire și constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, a recrutat-o, folosind un pretext fals, în sensul că s-a oferit să o transporte cu mașina proprie, "la ocazie", spre liceul MIHAI VITEAZUL din municipiul CARACAL".

"Inculpatul a determinat victima să se urce în autoturismul său, pe locul din dreapta spate, și în continuare, pentru a-i întări convingerea cu privire la realitatea celor susținute, s-a deplasat cu aceasta până în zona liceului din CARACAL unde a oprit, și, utilizând violența fizică și verbală, a imobilizat-o, legând-o cu cureaua de la pantalonii săi de centura de siguranță a banchetei din spate.

Inculpatul a transportat victima, cu autoturismul, la locuința sa din municipiul Caracal, judeţul Olt (prin răpire, contrar voinței victimei care s-a opus și a strigat după ajutor), aceasta fiind în imposibilitate să coboare întrucât era legată de bancheta din spate, iar portierele și geamurile nu puteau fi deschise din interior ca urmare a modificărilor aduse de inculpat. Pe drum acesta a aruncat telefonul victimei în zona strada Ștrandului din mun. Caracal.

În zilele de 24 și 25 iulie 2019 inculpatul a adăpostit victima, prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, în locuința sa, ținând-o imobilizată de pat cu un lanț, legată la ochi cu bandă adezivă, iar la mâini și la picioare cu sfoară/bandă adezivă în scopul exploatării sexuale în interes propriu, fapt care, potrivit legii, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de „trafic de minori".

În aceleași zile, în baza unei unice rezoluții infracționale, prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, inculpatul D.G. a întreținut în mod repetat, mai multe raporturi sexuale cu victima M. M. A., în vârstă de 15 ani, cunoscând faptul că tânăra este minoră.

În urma cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit faptul că, la 25.07.2019, în jurul orelor 12.00, după ce a telefonat familiei victimei minore, pentru a induce ideea că aceasta a părăsit voluntar teritoriul României, inculpatul a revenit la locuința sa, unde se afla sechestrată victima M.M.A.. Observând că aceasta a reușit să-și desfacă lanțul cu care era legată de pat, să își scoată banda adezivă de la ochi (fără a putea să se elibereze de sfoara groasă de la picioare) și că ținea în mână un telefon vechi găsit în cameră, având o atitudine total schimbată (victima minoră efectuase mai multe apeluri la SNAU 112, de pe telefonul găsit în camera inculpatului), lovindu-se și de refuzul categoric al victimei de a se mai supune tratamentului degradant și violurilor repetate, cu intenție, i-a aplicat acesteia cel puțin o lovitură cu pumnul în zona capului și în timp ce se afla întinsă la pământ, a sugrumat-o cu ambele mâini, cauzându-i astfel decesul.

În jurul orelor 13.00, după ce a comis infracțiunea de omor calificat asupra victimei minore M.M.A., în locuința sa din municipiul Caracal, Judeţul Olt, în scopul ascunderii noii infracțiuni de omor pe care o săvârșise, a ars cadavrul victimei, punându-l în același butoi metalic pe care îl deținea în curtea locuinței sale și pe care îl folosise și în cazul victimei precedente. Cenușa și resturile osoase au fost depistate în acest butoi, în dimineața zilei de 26.07.2019, la orele 06.00, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal", se mai arată în comunicatul DIICOT.

Cauza a fost instrumentată cu sprijinul Inspectoratului General al Poliției Române, Direcției de Combatere a Criminalității Organizate, Direcției de Investigații Criminale, Institutului Național de Criminalistică, Direcției de Operațiuni Speciale, Institutului Național de Medicină Legală, Institutului Național pentru Fizica Laserilor, Plasmei și Radiației, Institutului de Fizică Atomică, Biroului Federal de Investigații din cadrul Departamentului de Justiție al Statelor Unite, Eurojust și Direcția Națională Antimafia – Italia.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluționare Tribunalului Olt.

loading...
2 Comenteaza // Vezi comentarii
        Citeste mai mult despre:   
Alexandra Macasanu cazul Caracal Gheorghe Dinca Luiza Melencu
Loading...
Daca ti-a placut articolul, urmareste RomaniaTV.NET pe   facebook facebook sau  twitter twitter.
15 ian 23:16
Răspunde | Votează email 0 email
daniela
Cu sexul salbatic descris anterior si reconstituit de catre anchetatori cum ramane? Dar cu machio Fane Risipiceanu? Unde-i reconstituirea si cu el? Si cu ceilalti despre care spunea Fane? A carat degeaba bietul de Dinca in spinare cca 5 m o papusa de 10 kg ptr reconstituire? I-a plimbat degeaba pe anchetatori pe coclauri?
Calmati-va dragi parinti si avocati, gtanditi cum ca daca nu-l declarau criminal si violator trebuieau sa plateasca dansii toate cheltuielile cu circul reconstituirii. In plus Dna Hossu si-a pus obrajorul in fata Dlui Presedinte Iohannis. Si vai de cariera ei daca nu ar fi fost de acord cu ciulamaua asta! Dosarul pentru crima si viol si sechestrare sa mearga in Tribunal. Din lipsa de probe un judecator corect il va respinge.Nu este ca in cazul lui Cioaca. Desi nu exista cadavrele fetelor. Parintii Elodiei l-au acuzat pe Cioaca de crima si au acceptat decesul pentru succesiune.Elodia avea un iubit de care Cioaca a aflat.
Intre timp vor aparea noi date ref traficul de persoane facut de Dinca cu ajutorul familiei lui. Prins la mijloc, Dinca va spune adevarul. Daca traficul de persoane se va confirma, aici intervin si alte organisme ale statului care se ocupa de aceste retele, Dinca, prins la mijloc, si implicat si in acest dosar,va intelege ca nu mai are pe cine salva. Si ca indiferent cati ani ar fi condamnat si ar executa 5-6 sau 20 s-ar putea sa nu apuce nici o luna in puscarie. O cutuma a shtabilor pe care i-a servit pe care sigur o cunoaste si el oricat de psihopat se da! Nu-l vad sa se sacrifice! Daca este psihopat asha cum spune Dl ,,profiler,, acestia tin in primul rand la ei, manifestarile insa sunt diferite, violenta sau apatie.Dinca este doar un needucat,un rebut uman. Violent, da, nu au audiat nici vecina care a auzit-o pe Alexandra strigand ,,nu mai da ca ma mori,,. Era in seara in care dinca a declarat ca o ardea in butoi iar politistii stateau la poarta. Lor le-a spus vecina. dar nu au putut intra. A facut box si stie si
15 ian 13:52
Răspunde | Votează email 1 email
Elena
Dlor procurori, schimbati expresia "a adapostit-o", criminalul a sechestrat fetele, nu le-a adapostit!
1
EUR
4.7792
RON
19 Jan
noapte -1 °
zi 4 °
Ultimele joburi adaugate
24 H