Directorul ALPAB, cercetat de DNA pentru o faptă săvârşită când era director al CN APM Constanţa

UPDATE. Primăria Capitalei a precizat joi că directorul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti, Aurelian Andrei Popa, cercetat de DNA pentru abuz în serviciu pentru o faptă săvârşită în anul 2011, când era director general al Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Maritime (CN APM) SA Constanţa, a fost detaşat la ALPAB pe 31 ianuarie 2018.

„Domnul Aurelian Andrei Popa a fost detaşat, conform legii, în funcţia de director general la Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti începând cu data de 31.01.2018, pe o perioadă de maxim un an. Potrivit Certificatului de cazier judiciar nr.15604657 din 05.03.2018, domnul Popa Aurelian Andrei nu este înscris în cazierul judiciar. Aşa cum se precizează în comunicatul transmis de Direcţia Naţională Anticorupţie, ‘efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie'”, a transmis PMB, prin intermediul unui comunicat.

Potrivit unui comunicat al DNA, Aurelian Andrei Popa are calitatea de suspect pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Procurorii susţin că, la data de 18 martie 2011, Aurelian Andrei Popa a îndeplinit, cu încălcarea legii, un act legat de atribuţiile de serviciu care decurgeau din funcţia de director general al CN APM SA., în sensul că a cumpărat pentru companie un teren situat în extravilanul comunei Agigea, fără a avea mandat în acest sens şi la un preţ mult mai mare decât valoarea comercială reală.

Alte articole

Robert Negoiţă scapă de controlul judiciar şi se poate întoarce la Primărie

EXCLUSIV Victor Ciutacu, despre capitularea în tandem a şefilor de parchete şi ascensiunea „amazoanelor” Antonia „Pink” Diaconu şi Cristina Chiriac

DNA susţine că, procedând în această manieră, Aurelian Andrei Popa a provocat companiei pe care o conducea un prejudiciu în valoare de 1.761.160 lei, reprezentând preţul terenului achiziţionat, concomitent cu obţinerea unor foloase necuvenite pentru vânzătorul terenului.