Un judecător federal a anulat luni taxa de 100.000 de dolari impusă de administrația Trump pentru noile vize H-1B, contrazicând o decizie anterioară a unei alte instanțe federale care menținuse majorarea taxei, potrivit PBS.
Administrația a susținut că taxa mult mai mare este o modalitate de a împiedica lucrătorii străini să ocupe locuri de muncă destinate americanilor.
Însă judecătorul federal Leo Sorokin, de la Tribunalul Districtual al SUA din Boston, a dat dreptate unui grup de 20 de state și a anulat politica privind vizele, concluzionând că puterea executivă și-a depășit atribuțiile și a încălcat Legea privind Procedura Administrativă (Administrative Procedure Act), care reglementează modul în care agențiile federale elaborează și adoptă regulamente.
„Instanța constată că această politică impune o taxă asupra vizelor H-1B fără delegarea necesară din partea Congresului”, a scris Sorokin.
Vizele H-1B sunt destinate locurilor de muncă înalt calificate pentru care este dificil să fie găsiți lucrători americani. Marile companii din domeniul tehnologiei sunt principalii utilizatori ai programului, aproape trei sferturi dintre aprobări fiind acordate unor lucrători din India.
Statele reclamante au argumentat că folosirea programului H-1B pentru ocuparea posturilor vacante de medici și profesori, de care există mare nevoie, era deja dificilă înainte de introducerea taxei majorate.
Cele mai multe cereri pentru vize H-1B costau deja câteva mii de dolari înainte de majorarea anunțată, care a declanșat un val de panică în rândul angajatorilor, studenților și lucrătorilor confuzi din Statele Unite și din străinătate și a dus la mai multe procese, inclusiv la Boston.
Și Camera de Comerț a SUA a dat în judecată administrația, la o instanță federală din Washington, D.C., și a contestat în apel respingerea unei cereri de judecată sumară împotriva majorării taxei. Astfel, taxa mărită a rămas în vigoare, cel puțin până în septembrie 2026, când este programată să expire.
Decizia pronunțată luni reprezintă, de asemenea, o judecată sumară, însă cu efectul opus. Un alt proces a fost deschis la o instanță federală din San Francisco de către grupuri religioase și organizații sindicale, ceea ce creează posibilitatea unor hotărâri divergente în trei circuite federale de apel.
Statele au susținut că politica împiedică recrutarea profesorilor din învățământul preuniversitar, afectează capacitatea colegiilor și universităților publice de a-și ocupa posturile, va frâna cercetarea academică și va conduce la scăderea numărului de lucrători din domeniul medical.
„Proclamația invocă diverse obiective de politică economică internă pentru a justifica taxa fără precedent de 100.000 de dolari”, au scris reclamanții în plângerea lor.
„Însă proclamația nu indică în niciun fel că președintele a luat în considerare modul în care această taxă va afecta statele reclamante și capacitatea lor de a le asigura locuitorilor acces la educație, asistență medicală și alte nevoi umane de bază.”
Într-un comunicat, Departamentul pentru Securitate Internă al SUA a transmis că nu este de acord cu „acest act evident de activism judiciar care demontează eforturile istorice ale președintelui Trump de reformare a imigrației”.
„Sub conducerea președintelui Trump și a secretarului Mullin, sistemul nostru de imigrație este reformat pentru a servi cetățenilor americani, lucrătorilor americani și familiilor americane și pentru a ne păstra identitatea națională — nu pentru a importa rapid străini care iau locurile de muncă ale americanilor, comit infracțiuni, împovărează sistemul de asistență socială și erodează țesutul nostru cultural și social.”