Dragoș Anastasiu a mințit cu nerușinare în conferința de presă. A susținut că nu i se restituia TVA dacă nu dădea mită, dar TVA-ul îi fusese deja restituit

Fostul vicepremier Dragoș Anastasiu i-a mințit pe români zilele trecute, în conferința de presă în care și-a anunțat demisia, și ar fi mințit chiar și instanța că a mituit o funcționară ANAF de teamă că firmei sale îi va fi blocată o restituire a TVA de milioane de lei. Totuși, Profit.ro a descoperit că TVA-ul îi fusese deja restituit în momentul controlului în care el susține că a fost șantajat de funcționara ANAF.

Dragoș Anastasiu i-a mințit cu nerușinare pe români în conferința de presă prin care și-a dat demisia

Dragoș Anastasiu a fi spus judecătorilor, în timpul procesului în urma căruia angajata care a perceput mită timp de 8 ani de la fostul vicepremier a fost condamnată, că reprezentanta Fiscului i-a propus contractul fictiv de consultanță pentru ca acel control să se încheie repede și pentru a se „proceda la rambursarea TVA”.

Citește și : Nebunie pe TikTok după ce Călin Georgescu a suflat în corn pentru mobilizarea generală a poporului român pe 1 august la inundațiile din Broșteni: „Veniți cu sufletul românesc mare cât roata carului”

El a declarat instanței că propunerea angajatei ANAF a fost percepută drept un „șantaj”, dar a susținut și că s-a temut că blocarea restituirii TVA ar duce la închiderea firmei sale.

Alte articole

Ce face Dragoș Anastasiu după ce și-a dat demisia din funcția de vicepremier

Radu Marinescu, ministrul Justiției, după conferința extraordinară de presă a Curții de Apel București: „Este un lucru bun că magistrații vorbesc. Adevărul în justiție se stabilește pe bază de probe”

„A precizat că și-a dat acordul pentru semnarea contractului propus de inculpată întrucât, la momentul respectiv, perspectiva declanșării unei anchete penale și a prelungirii controalelor îl duceau la ideea declanșării insolvenței și a concedierii personalului, ceea ce însemna închiderea firmei și afectarea a peste 20.000 de călători care aveau serviciile plătite”, scrie în documentele de la dosar.

Expresia a fost folosită și în timpul conferinței de presă în care a declarat că a dat „șpagă de supraviețuire”, însă probele de la dosarul de corupție al funcționarei, în care a fost audiat ca martor, îl contrazic. În document se arată clar că acel control era ulterior încasării TVA.

„La data controlului din 2009, Touring Euopabus Romania SRL încasase deja TVA pe perioada 2007-2009, anterior controlului, primind avizul favorabil al Serviciului Rambursări TVA din cadrul DGAMC în acest sens, iar controlul din anul 2009 era un control ulterior încasării TVA”, se arată în document.

Citește și : Anca Alexandrescu vrea să candideze la Primăria Capitalei: „Nu mai pot sta deoparte, cred că a venit momentul”

Judecătorii au stabilit că restituirea sumei mari de TVA „nu reprezenta în concret o amenințare pentru care societatea ar fi fost de acord să plătească mită”, iar avocații funcționarei au depus probe conform cărora „TVA-ul a fost încasat înainte de a veni inculpata Burlacu Angela în control”.

„Toate aceste argumente demonstrează că, neavând de primit după control milioanele de lei drept TVA de rambursat la care se referă martorii acuzării, nu avea cum să îi șantajeze sub niciun aspect cu absolut nimic în această privință. Prin urmare, acuzația ca inculpata i-ar fi amenințat cu suspendarea controlului si că acest fapt era extrem de păgubitor pentru firmă, care avea nevoie de încheierea urgentă a controlului și astfel i-ar fi forțat să încheie un contract fictiv, este falsă″, au conchis avocații funcționarei ANAF, potrivit motivării.