În același liceu de elită din Buzău, B.P. Hasdeu, conducerea permite unui profesor acuzat de pornografie infantilă (ulterior și condamnat) să continue să vină la școală. În cazul elevului, școala reacționează prompt. Mama băiatului, o casnică din Buzău, ajunge până la ministrul Educației ca să facă dreptate pentru fiul ei. Se simte umilită peste tot. Așa că dă în judecată liceul. Și se chinuie să facă rost de bani pentru a plăti avocatul. Acum, băiatul refuză să mai dea interviuri, de teamă să nu supere conducerea liceului, iar familia povestește că a fost afectat emoțional și chiar s-a gândit să renunțe la școală. ”Mi-a spus cu legea în mână și nu mă pot apăra, la ce să mă mai duc la școală”, își amintește mama.
Andrei Voicu, un adolescent de 17 ani care învață la Liceul B.P. Hasdeu din Buzău, e supărat pe profa de desen că i-a dat nota 3. Când ajunge acasă, se plânge mamei, Elena Gabriela Voicu, că are note bune la obiecte mai importante și tocmai la desen a luat 3. Andrei ascultă din nou melodia lansată în 2013 de trupa profesoarei lui de desen, Alina Barbu. Pe ritmuri etno și dans săltăreț curg versurile ”stau și aștept și tot mă gândesc cum să fac și să mă lipesc de un băiat”. Melodia e despre cum o fată frumoasă caută un bărbat cu bani și se mulțumește cu un ”moșulică” având patru limuzine. Andrei o ascultă și i se pare că școala lui e nedreaptă, fiindcă impune reguli stricte elevilor, dar nu aplică aceeași rigurozitate când vine vorba de profesori. Andrei a fost dintotdeauna băiatul care ”incomodează câteodată când spune adevărul”, spune mama lui, Elena. În seara de 9 octombrie 2018, Andrei postează pe un grup privat de Facebook clipul YouTube cu melodia profesoarei. E critic și ironic. ”Băi băieți, eu zic să îi găsim profei un băiat de care să se lipească”, scrie el cu referire la versurile melodiei. Apoi spune că în liceul lor este interzisă purtarea bărbii și a părului lung, dar predă această ”struțo-cămilă a artei, care se zbate între vocația de a cânta și de a desena”.
În scurt timp, postarea lui ajunge sub ochii profesorilor din Hasdeu. Andrei este propus spre exmatriculare fără drept de reînscriere și scăderea notei la purtare. Profesorii lui trimit presei informații care îi umilesc întreaga familie.
În același liceu, în anul 2013, un profesor acuzat de pornografie infantilă se apăra într-un interviu oferit din amfiteatrul instituției. Profesorul anchetat pentru pornografie infantilă oferă un interviu din amfiteatrul liceului Profesorul de matematică Marcel Petrișan povestea cât de traumatizat a fost de percheziția DIICOT (Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism). Profesorul spunea că este victima unui ”atac informatic care vizează să îmi distrugă cariera” și se lăuda cu premiile obținute de elevii lui la concursuri. Din interviu, reieșea că profesorul încă preda la ore. Reieșea că directorul liceului aștepta ca Petrișan să ia o decizie cu privire la venitul la școală. ”Decizia finală urmează să o iau în seara zilei de astăzi”, anunța profesorul și spunea că probabil se va suspenda temporar. Petrișan mai spunea că toți ceilalți profesori îl susțineau: ”Colegii cu care am reacționat nu au avut nimic de reproșat. Am văzut și declarațiile în interviuri și nu m-a blamat nimeni”. Profesorul de matematică a fost condamnat pentru pornografie infantilă. A făcut apel contra sentinței, iar instanța nu doar că i-a respins apelul, ci i-a dat o pedeapsă și mai mare. Dacă în cazul elevului care și-a criticat profesoara reacția de a-l exclude din școală a fost imediată, în cazul profesorului acuzat de pornografie infantilă s-a întâmplat pe dos: colegii l-au tolerat, școala i-a oferit spațiu în care să se victimizeze în fața presei, iar, potrivit acestuia, conducerea l-a lăsat să decidă singur dacă mai predă sau nu pe parcursul investigației.
La Liceul Hasdeu, cazul lui Andrei a trecut prin mai multe comisii, iar în final, 65 de profesori au votat ca băiatul să primească nota 2 la purtare. Au invocat Codul Penal și articole de lege care spun că ”este interzisă publicarea și distribuirea de materiale care aduc atingere securității naționale, ordinii publice (…) care constituie atacuri xenofobe, denigratoare sau discriminatorii”.
Citeste mai mult pe Libertatea
facebook
twitter
