EXCLUSIV Andreea Creţulescu face inventarul culpelor care au dus la tragedia din Rahova: „Avem deja primele certitudini”

„Avem deja primele certitudini în cazul mega-tragediei din cartiderul Rahova. Practic o tragedie care s-ar putea replica în foarte, foarte multe locuri, pentru că în România, doamnelor și domnilor, avem milioane de oameni care se alimentează în sistem centralizat cu gaz, fie pentru zona de gătit, fie pentru zona de încălzire. Și deja se conturează pe surse din anchetă, surse din cadrul specialiștilor în gaze, dar și surse din zona juridică, culpe către două instituții”, declară Andreea Creţulescu la România TV.

„Și încep cu ANRE. Aici se vorbește de lipsa unui mecanism de sesizare rapidă și multiplă. Oare ce ANRE are atributia de a monitoriza în mod continuu a operatorilor licențiali? Asta s-a scris într-o lege din 2012. Deși existau precedente privind intervenții neautorizate asupra conductelor, cel puțin șase cazuri raportate în ultimii doi ani în București, ANRE nu a instituit un protocol de alertă multiplă care să impună operatorului suspendarea alimentării pe șcare extinsă sau monitorizare electrică în caz de sesiză (repetate la același punct, adică o posibilă culpă de reglementare preventivă. Tot la ANRE, toleranța unor carenței în supravegheara tehnica operatorilor autorizați. Ei bine, firmele care efectuează revizii la instalațiile interioare trebuie să fie autorizate de ANRE și verificate anual.

Catastrofă în Rahova. Stupoare și revoltă în rândul locatarilor rămași fără case. Statul propune ca blocul să fie reconstruit, iar ei să stea acolo cu chirie!

Spune o procedură ANRE din 2015, foarte clar spune asta și în astfel de caz surse din anchetă indică faptul că firma care ar fi executat ultima revizie era inactivă fiscal, aici avem confirmare oficială de la ANAF, ar fi fost și neautorizată, dar cu toate acestea apărea în registul ANRE. Adică avem aici o posibilă culpă de supraveghere pasivă. Și de asemenea tot în dreptul ANRE se mențin anumite registre cu operator neelingibil”, mai spune Andreea Creţulescu.

Alte articole

ASF şi ANRE încearcă blocarea în instanţă a deciziilor de reorganizare, potrivit cărora ar trebui concediaţi mai mulţi angajaţi. Câte posturi ar trebui desfiinţate şi ce salarii au angajaţii celor două instituţii

Bugetarii din ”raiul” ANRE cărora le-au fost scăzute salariile reclamă că nu mai pot plăti ratele la credite și taxele școlare ale copiilor!

„A treia chestiune legată de ANRE, lipsa sancțiunilor proactive. Adică în cea mai bine plătită instituție din România, în anii 2023-2025 ANRE practic a aplicat 0 sancțiuni majore pentru nerespectarea procedurilor de intervenție la branșamente în București, deși a avut peste 250 de sesizări. Practica ANRE s-a limitat la controle tematice, la recomandări fără amenzi foarte drastice.

Aproape zero, cum spuneam. Ce înseamnă asta? O posibilă culpă de neaplicare a forței coercitive legale. Ei bine, doamnelor și domnilor, am cerut un punct oficial de vedere de la ANRE, dar până la acest moment nu am primit niciun răspuns.
A doua instituție direct vizată, societatea de distribuție, Distrigaz. Deja aici avem o confirmare oficială din zona poliției. Acea avarie era la conducta lor principală.

Raed Arafat demontează dezinformarea conform căreia nu s-ar fi produs explozia din Rahova fără flacără: „Există explozii de gaz fără să fie urmate de incendiu. Că cineva a pus bombă, astea sunt speculaţii, fake-uri”

Și ce putem avea aici? O culpă privind nerespectarea principiului de securitate. Atunci când primesc o sesizare, așa pe înțelesul tuturor, după prima sesizare operatorul a sigilat, dar după aceea a părăsit zona fără să se asigure supravegherea continuă sau verificarea presiunii în rețea în următoarele 24 de ore. Tot așa avem și regulament și lege aici.
Întrucât imobilul era dens populat și sesizările persisteau, se impunea și monitorizarea sistemului de detecție la distanță. Apoi, izolarea completă a racordului de la stradă.Ce ar putea însemna asta? O culpă operațională prin neglijință în asigurarea monitorizării post-intervenției.

De asemenea, avem și lipsa comunicării cu asociația de proprietari. Distrigaz aveau obligația, potrivit unui normativ ANRE din 2015, să informeze înscris asociația de proprietari despre condițiile reluării alimentării. În realitate, de la relatările locatarilor am aflat că acest lucru nu s-a făcut, iar aceștia au crezut că sigiliul fusese pus doar temporar.
Așadar, avem o posibilă culpă de comunicare și instruire insuficientă și trei neasigurare a integrității sigiliului. Cum bine știți, sigiliul a fost rupt. Ceea ce indică fie un dispozitiv neconform, fie un montaj necorespunzător.

Ei bine, ancheta este abia la început, dar deja avem, cum spuneam, o certitudine. Fisura în rețeaua principală a distribuitorului, adică lui Distrigaz Sud, confirmată de reprezentanții poliției.”, conchide Andreea Creţulescu.