Liderii europeni reuniți joi la Copenhaga au fost martorii unui moment inedit și controversat: prezentarea de către președintele României, Nicușor Dan, a „documentului anulării alegerilor”. În loc să tacă și să caute redresarea imaginii afectate grav de evenimentele din urmă cu aproape un an, autoritățile române au ales să se expună din nou, de data aceasta, pe scena internațională, într-un mod care a ridicat numeroase semne de întrebare privind seriozitatea și responsabilitatea instituțiilor statului, susține Victor Ciutacu.
Potrivit jurnalistului România TV, demersul președintelui Nicușor Dan a fost nu doar neinspirat, ci și periculos din punct de vedere al imaginii externe a României. Ciutacu susține că ceea ce România a prezentat partenerilor europeni seamănă mai degrabă cu o încercare stângace de justificare a unei decizii fără precedent într-un stat democratic: anularea în plină desfășurare a turului doi al alegerilor prezidențiale.
„Știți vorba aia că nu ești suficient de prost dacă nu și semnalizezi? Cam asta face, la ora asta, entitatea statală România prin cei mai înalți reprezentanți ai săi. Nu era de ajuns că ne-am făcut de bafta Planetei Pământ anulând alegerile prezidențiale în timp ce turul doi de scrutin, adică finala, era în plină desfășurare. Dar mai și simțim nevoia, după aproape un an în care nu a existat o explicație publică rațională și decentă pentru oribilă decizie de a șterge din pix votul oamenilor, să ne lăudăm cu asta în străinătate.”, susține prezentatorul emisiunii „Punctul culminant”.
În loc de clarificări convingătoare sau o minimă asumare a responsabilității, liderul de la Cotroceni a venit cu o prezentare în PowerPoint, produsă în „laboratoarele” guvernamentale, menită să demonstreze că statul român a fost „paralizat” de propaganda rusă. Din aceste materiale, difuzate anterior și la televiziune de procurorul general al României, reiese că destabilizarea țării ar fi fost pusă la cale de o combinație de personaje bizare: influenceri de pe TikTok precum Makaveli, Bamba Spartanul, Victoraș Micula și chiar Nicolae Guță, artistul manelist.
Acești „actori” ar fi fost, potrivit prezentării, parte a unui mecanism mai larg de dezinformare și manipulare orchestrat de Moscova, menționat obsesiv ca justificare principală pentru oprirea alegerilor. Mai mult, președintele României a adus cu el și o piesă cheie, așa-numitul „rechizitoriu”, prin care Parchetul General a pus sub acuzare o serie de persoane suspectate că intenționau să dea o „lovitură de stat”.
Victor Ciutacu atrage atenția asupra unui aspect ignorat cu bună știință de autorități: dacă aceste persoane reprezentau cu adevărat un pericol național, de ce nu au fost oprite înainte de ziua votului? Ce anume au făcut concret și ilegal, înainte ca procesul democratic să fie întrerupt cu brutalitate?
„S-a dus președintele republicii, principalul beneficiar al anulării alegerilor, până-n Danemarca să le arate omologilor săi europeni niște power pont-uri produse în laboratoare. Pe care le-am văzut și noi la televizor, magistral interpretate de procurorul general al aceleiași republici. Și din care reiese că un întreg stat a fost luat prin surprindere și paralizat de propaganda rusă care a tâmpit populația plătindu-i pe Makaveli, Bamba Spartanul, Victoraș Micula și Nicolae Guță să facă iureș pe tiktok.
În plus, a luat cu el și dovada, poreclită rechizitoriu, că vigilentul Parchet General a pus sub acuzare niște hăbăuci care, sub conducerea unui mercenar legat ombilical de structurile informative românești, și-ar fi propus să dea o lovitură de stat cu briceagul, pulanul și pistolul cu bile DUPĂ ce alegerile fuseseră deja anulate.
Orice om cu țiglele pe casă și interesat de subiect ar pune o singură și simplă întrebare. Ce au făcut reprobabil sau ilegal ÎNAINTE de anularea alegerilor oamenii răi, rușii, mercenarii, legionarii și trimișii nediplomatici ai Planetei Giganților de ați ajuns să luați o asemenea decizie?”, se întreabă Victor Ciutacu.
Dincolo de absurdul situației, jurnalistul semnalează și o problemă de fond: lipsa unui simț al măsurii în comunicarea oficială. România, în loc să-și regândească poziția sau măcar să tacă într-un moment atât de delicat, a ales să vorbească. Și, mai grav, să se laude. Să se mândrească, în fața Europei, cu o decizie care a compromis poate ireversibil încrederea cetățenilor în votul democratic.
Demersul de la Copenhaga, potrivit lui Ciutacu, nu a fost doar neinspirat, ci puternic dăunător. „Există momente-n viață când e mai bine să taci și s-o lași așa cum a căzut. E valabil și-n politică. Acum, logic și de preferat ar fi fost să nu scoatem un sunet pe o temă care ne dezavantajează oricum am aborda-o. Inadecvați cum suntem, am ales – e drept, prin reprezentanți, că nu ne-a întrebat nimeni înainte – să vorbim. Mult și prost, că ăsta ne e obiceiul. Ceea ce spune multe despre noi”.