Curtea de Apel Alba a amânat din nou judecarea apelului în dosarul lui Victor Micula Jr., fiul omului de afaceri Viorel Micula, deși termenele de prescriere pentru infracțiunile reținute ar urma să se împlinească în următoarele două luni. Curtea de Apel Alba a stabilit un nou termen pentru concluziile finale, pentru 18 februarie.
Instanța de fond, care l-a condamnat în septembrie 2025 la 3 ani și 1 lună de închisoare cu executare susțin că Micula s-a făcut vinovat de două fapte de acces ilegal la un sistem informatic. Potrivit Presshub, prima faptă se va prescrie peste o lună, iar cealaltă peste două.
Avocații polițiștilor acuzați că l-au ajutat pe Victor Micula Jr. să pătrundă în baza de date a poliției au solicitat amânarea, argumentând că nu au primit motivarea deciziei prin care s-a refuzat schimbarea încadrării juridice și, astfel, nu au putut construi apărarea.
Ei au mai cerut și verificarea calificării judecătorilor care au judecat dosarul în fond, la Tribunalul Bihor, pentru a se stabili dacă sunt specializați în dosare de corupție.
La rândul lor, apărătorii lui Micula au cerut la rândul lor motivarea respingerii cererii de schimbare a încadrării juridice, iar Curtea de Apel Alba a acceptat cererea de amânare. Până atunci, procesul va continua fără prezența lui Micula, care se află în Elveția pentru a beneficia de tratament medical.
În septembrie 2025, Tribunalul Bihor l-a condamnat pe Victor Micula Jr. la 3 ani și 1 lună de detenție pentru accesarea ilegală a bazelor de date ale MAI. Trei polițiști care l-au sprijinit au fost condamnați și ei cu executare.
Judecătorul Ciprian Hambaraș a subliniat că refuzul milionarului de a se prezenta în fața anchetatorilor este inacceptabil și a explicat că pedeapsa transmite un mesaj clar funcționarilor: „integritatea și responsabilitatea sunt esențiale, iar încrederea cetățenilor în instituțiile statului trebuie protejată”.
Practic, Victor Micula Jr. a folosit resursele Poliției în scop personal. Spre exemplu, agentul Ovidiu Vaida l-a urcat pe Micula într-o autospecială și i-a permis să percheziționeze pasageri și chiar să asiste la audieri.
Într-un alt caz, acesta a accesat cu ajutorul polițiștilor sistemul informatic al poliției, unde a verificat date despre vedete și rude proprii „din distracție”.
Judecătorul a explicat că aceste acțiuni echivalează cu „intrarea fără voie într-o casă străină” și că accesul neautorizat nu este scuzat de faptul că parolele au fost cedate de bunăvoie. Referindu-se la polițiștii implicați, magistratul a afirmat că „conduita inculpatei Erdei contravine în mod direct misiunii Poliției, afectând nu doar buna funcționare a sistemului informatic, ci și încrederea publicului în integritatea instituțiilor statului”.
Victor Micula Jr. are antecedente penale, astfel că pedeapsa a fost contopită cu o sentință anterioară. El a ignorat toate procedurile de muncă în folosul comunității, lipsa sa de asumare făcându-l pe judecător să constate lipsa „oricărei intenții de îndreptare”.