Fost primar din Tulcea, achitat de Curtea de Apel Constanţa după ce fusese condamnat în prima instanţă la închisoare cu suspendare

Curtea de Apel Constanţa a decis miercuri să respingă apelurile formulate de DNA Constanţa şi de Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură împotriva deciziei Tribunalului Tulcea prin care Andone Ichim, fost primar al oraşului Măcin, fusese condamnat la doi de ani închisoare cu suspendare.

De asemenea, instanţa a decis să admită apelul lui Andone Ichim, desfiinţând în parte prima sentinţă, hotărând achitarea acestuia. Totuşi, fostul primar a fost obligat de instanţă la plata unor despăgubiri în valoare de aproximativ 157.000 de lei.

Decizia Curţii de Apel Constanţa este definitivă.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

În luna iulie a acestui an, Tribunalul Tulcea l-a condamnat pe Andone Ichim la doi ani de închisoare, instanţa suspendând  executarea pedepsei pe o durată de trei ani.

Alte articole

Ciprian Ciucu, din vacanţă la Poliţie: „Sunt nevinovat în primul rând, nu am luat mită şi nu am luat şpagă. Nu am picat pe nicio interceptare”

Dan Barna, audiat la DNA în dosarul achiziției de vaccinuri anti-COVID: „Este ca și cum, într-o situație de război, cumperi 100 de tancuri și apoi vine pacea. După aceea îi acuzi pe cei care au cumpărat tancurile: «De ce le-ați cumpărat?»”

Fostul primar a fost trimis în judecată la sfârşitul anului 2014 de procurorii DNA Constanţa pentru folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are drept rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene. Anchetatorii au stabilit că în anul 2007 Andone Ichim, în calitate de primar al oraşului Măcin, a formulat o cerere de acordare a sprijinului pe suprafaţă pentru anul respectiv, în numele Consiliului Local al oraşului Măcin, cerere înregistrată în evidenţele Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea la data de 8 mai 2007. Astfel, el a solicitat acordarea sprijinului pentru o suprafaţă totală de 959,16 hectare păşune, fiind acceptată la plată suprafaţa de 927,802 hectare păşune, în condiţiile în care, conform înscrisurilor doveditoare ale dreptului de proprietate, unitatea administrativ teritorială era îndreptăţită să primească sprijin doar pentru suprafaţa de 316,89 hectare păşune, au precizat procurorii DNA.